Ухвала суду № 33367661, 28.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2013 р. Справа № 818/1792/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення з Державного бюджету України 131091,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 2774,45 грн. пені.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні документи та матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, виходячи із наступного.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за липень та жовтень 2012 року в загальному розмірі 131091,00 грн.

При цьому сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за липень 2012 року була зменшена податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 08.08.2012 року №0000201550 та №0000181550, що на даний час оскаржуються позивачем в межах адміністративної справи №2а-1870/9518/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-1870/9518/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1792/13-a за позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1870/9518/12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета