Рішення № 33366582, 09.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1372/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Клімовій С.Ю.,

за участю представника позивача Сичової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що 15.07.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № А3D7CC9GDK0198, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком кредитно-заставний договір (далі «Договір»). У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.06.2013 року заборгованість за кредитом складає 17 499,74 грн., за відсотками - 24,83 грн., по комісії за користування кредитом - 7 562,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59 781,07 грн., разом 84 867,64 грн. З цих підстав Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 84 867,64 грн., а також суму судового збору у розмірі 848,68 грн.

Представник позивача Сичова Я.О. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № А3D7CC9GDK0198 від 15.07.2011 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, Банк надав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 19 900,00 грн., базова процентна ставка складає 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.07.2014 року (а.с. 5-12).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 18.06.2013 року у розмірі 17 499,74 грн. та процентами у розмірі 24,83 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 17 499,74 грн. та процентами у розмірі 24,83 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Згідно заяви № А3D7CC9GDK0198 позичальник зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 398,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума комісії складає 7 562,00 грн. (а.с. 4).

Згідно пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості сума пені складає 59 781,07 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Таким чином, сума комісії у розмірі 7 562,00 грн. та пеня - 59 781,07 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 84 867,64 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 848,68 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 549, 629, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 293, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 заборгованість за кредитом 17 499,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 562,00 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59 781,07 грн., а всього 84 867 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 64 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001 судовий збір у розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський