Рішення № 33363067, 02.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9401/13

Справа № 1522/17003/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, Овідіопольського районного сектору ГУДМС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

11.07.2013 року ухвалою суду було прйнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, зустрічний позов ОСОБА_1

02.09.2013 року первісний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про виселення та зняття з реєстрації, вказуючи на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній вище квартирі, з дозволу позивача були зареєстровані та проживали: син позивачки, ОСОБА_3, невістка позивачки, ОСОБА_2, та внучка позивачки, ОСОБА_4, які були однією сім'єю.

Разом з тим, на даний момент в належній ОСОБА_1 квартирі без правових підстав проживає особа, яка є для неї сторонньою та втратила право на користування житловим приміщенням після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_2.

Де зараз проживає ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 позивачці не відомо.

Однак, за місцем реєстрації у квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 не проживають з грудня 2012 року.

Комунальні служби, що надають послуги позивачці по утриманню її квартири у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які має сплачувати власник - ОСОБА_1 Відповідачка, в свою чергу, ніяким чином не приймає участі в оплаті комунальних послуг, добровільно залишити належну позивачці квартиру відмовляється.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи заочно в його відсутність, зустрічний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач та треті особи про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Завідувач Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача.

З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 185129 від 16.06.2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4512447 від 20.08.2004 року) є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній вище квартирі, з дозволу позивача були зареєстровані та проживали: син позивачки, ОСОБА_3, невістка, ОСОБА_2, та внучка, ОСОБА_4, які були однією сім'єю.

Разом з тим, на даний момент в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 без правових підстав проживає особа, яка є для неї сторонньою та втратила право на користування житловим приміщенням після розірвання шлюбу з сином позивачки, а саме: ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 30.07.2005 року між сином позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (свідоцтво про шлюб, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 30.07.2005 року серія НОМЕР_1). Після одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а після народження їх донька, ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2), вселились до квартири АДРЕСА_1, в якості членів сім'ї позивачки та були зареєстровані за вказаною адресою.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07.11.2012 року, яке набрало чинності 19.11.2012 року, шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_2 був розірваний, спільного господарства зараз вони не ведуть та не є однією сім'єю, проживають кожний окремо.

ОСОБА_3 зараз зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 не проживають з грудня 2012 року.

Комунальні служби, що надають послуги позивачці по утриманню її квартири у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які має сплачувати власник - ОСОБА_1 Відповідачка, в свою чергу, ніяким чином не приймає участі в оплаті комунальних послуг.

Позивач, ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, вона ніде не працює, а наявність реєстрації Відповідачки в даній квартирі, змушує її сплачувати за неї плату за комунальні послуги.

Таким чином, оскільки Відповідачка не є членом родини ОСОБА_1, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування нею.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Аналогічна норма закріплена в статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право приватної власності є непорушним.

За нормами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 316-317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 60, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, Овідіопольський РВ ГУДМС України в Одеській області, про виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Зобов'язати Приморський районний відділ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Овідіопольський районний сектор ГУДМС України в Одеській області зареєструвати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, за місцем реєстрації батька ОСОБА_3.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

02 вересня 2013 року