Ухвала суду № 33353014, 28.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.08.2013 р. справа № 905/3879/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міраж", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від14.08.2013р. (повний текст підписано 15.08.2013р.) у справі№905/3879/13 (суддя Чернова О.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецьк - Авто", м. Донецькдо Приватного підприємства "Міраж", м. Донецькпростягнення заборгованості в розмірі 311304,61грн., з яких 227915,64грн. - заборгованість з орендної плати, 83388,97грн. - заборгованість з компенсації витрат з оплати спожитих комунальних послуг

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Міраж", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. у справі №905/3879/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Приватним підприємством "Міраж", м. Донецьк до апеляційної скарги додані світлокопії опису вкладення до листа на адресу Публічного акціонерного товариства "Донецьк - Авто", м. Донецьк та фіскального чеку №2836 від 22.08.2013р., при дослідженні яких судом встановлено, що зазначені документи належним чином не засвідчені.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу по справі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, ст. ст. 94, 95, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міраж", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. у справі №905/3879/13 повернути заявнику, а справу №905/3879/13 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ПП "Міраж", пр-т. Ілліча, 95, м. Донецьк, 83059) - апеляційна скарга № 36 від 23.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 65 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС.