Ухвала суду № 33352764, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/651/13 09.09.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн»

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

Про стягнення 925 364,20 грн.

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у місті Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від поизвача: Паншин Д.Д., довіреність № б/н від 02.01.2013

від відповідача: Пугач О.В., довіреність № 1-04-2501 від 17.07.2013

від ВДВС: Кравцова О.С., довіреність № б/н від 01.04.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (далі - відповідач) про стягнення 925 364,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № РКО 32713Т від 07.02.2011р.

Ухвалою суду від 11.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/651/13 та призначено розгляд на 01.02.2013 р.

25.02.2013р. у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р., вказане рішення суду було частково змінено.

30.05.2013р. на виконання постанови КАГС, господарський суд міста Києва видав накази.

17.07.2013р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві та клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. суд призначив розгляд скарги на дії ВДВС на 09.09.2013р.

09.09.2013р. представник скаржника у судовому засіданні пдітримав скаргу на дії ВДВС.

Представник позивача та ВДВС заперечили проти задоволення скарги, надали пояснення.

Суд вирішив відмовити у задоволенні скарги на дії ВДВС, оскільки скаржник в скарзі послався на зазначення у постанові про відкриття виконавчого провадження не вірних рекаізитів стягувача, проте вказані реквізити були зазанчені згідно наказу суду, в якому допущено описку, та виправлено її згідно ухвали суду від 09.09.2013р.

Керуючись 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Даніель» на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - залишити без задоволення.

Суддя В.І. Мельник