Ухвала суду № 33352665, 05.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
6/5005/10910/2012
Номер документу
33352665
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 6/5005/10910/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ;

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА VII", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Дидюк П.В., представник, довіреність №79 від 10.06.2013р.;

від відповідача-2: Фелді О.В., представник, довіреність б/н від 30.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача звернулося до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ - далі по тексту - відповідача-1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VIІ", м. Київ - далі по тексту - відповідача-2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9 "а", який укладено між відповідачами, посвідчений 01.11.12р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.

За результатами розгляду позовної заяви ухвалою суду від 18.12.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 03.01.13р.

20.12.12р. на неодноразову вимогу позивача господарський суд розглянув заяву про забезпечення позову та виніс ухвалу про її задоволення.

25.12.12р. провадження у справі ухвалою суду зупинено, у зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області запиту справи для розгляду апеляційної скарги відповідача-2 на ухвалу господарського суду від 20.12.12р.

21.01.13р. справа повернулася на адресу господарського суду, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.13р.

29.01.2013р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а саме, терміново надіслати справу №6/5005/10910/2012 у зв`язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги - Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р., на підставі чого справу провадження по справі було зупинено в порядку ст. 79 ГПК України та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 6/5005/10910/2012 скасовано; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" про забезпечення позову відмовлено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40 Б, ідент. код 32388249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, ідент. код 37896913) 573,50 грн. судового збору. Справу № 6/5005/10910/2012 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 30.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 20.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 29.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 05.09.13р. Також, за клопотанням позивача у порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

05.09.2013р. представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вх.№53077/13 від 05.09.2013р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, звернувся до суду з заявою від 29.08.2013р. про залучення до участі у справі в якості відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ.

Представники відповідачі-1,-2 у судове засідання з`явилися, позовні вимоги заперечили.

Приймаючи до уваги, те що, до суду було надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ за вх. №43195/13 від 16.07.2013р. в порядку ст. 25 ГПК України про залучення його до участі у справі в якості відповідача-3

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вважає залучити до участі у справі №6/5005/10910/2012 в відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №6/5005/10910/2012 в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.18, літ. В, код ЄДРПОУ 19356840).

2. Розгляд справи відкласти до 19.09.2013р. о 14:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

3. Позивачу надати письмові заперечення до відзивів на позов відповідачів-1, -2, -3.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33352665 ?

Документ № 33352665 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33352665 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33352665 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33352665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33352665, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33352665, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33352665 відноситься до справи № 6/5005/10910/2012

Це рішення відноситься до справи № 6/5005/10910/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33352657
Наступний документ : 33352721