Court ruling № 33352665, 05.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
6/5005/10910/2012
Document №
33352665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13р. Справа № 6/5005/10910/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ;

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОРНЕТ УКРАЇНА VII", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Дидюк П.В., представник, довіреність №79 від 10.06.2013р.;

від відповідача-2: Фелді О.В., представник, довіреність б/н від 30.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача звернулося до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ - далі по тексту - відповідача-1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VIІ", м. Київ - далі по тексту - відповідача-2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 9 "а", який укладено між відповідачами, посвідчений 01.11.12р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А.

За результатами розгляду позовної заяви ухвалою суду від 18.12.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 03.01.13р.

20.12.12р. на неодноразову вимогу позивача господарський суд розглянув заяву про забезпечення позову та виніс ухвалу про її задоволення.

25.12.12р. провадження у справі ухвалою суду зупинено, у зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області запиту справи для розгляду апеляційної скарги відповідача-2 на ухвалу господарського суду від 20.12.12р.

21.01.13р. справа повернулася на адресу господарського суду, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 31.01.13р.

29.01.2013р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а саме, терміново надіслати справу №6/5005/10910/2012 у зв`язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги - Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.12р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013р., на підставі чого справу провадження по справі було зупинено в порядку ст. 79 ГПК України та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 6/5005/10910/2012 скасовано; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" про забезпечення позову відмовлено; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40 Б, ідент. код 32388249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VII" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, ідент. код 37896913) 573,50 грн. судового збору. Справу № 6/5005/10910/2012 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №6/5005/10910/2012 поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 30.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 20.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 29.08.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 05.09.13р. Також, за клопотанням позивача у порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

05.09.2013р. представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вх.№53077/13 від 05.09.2013р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, звернувся до суду з заявою від 29.08.2013р. про залучення до участі у справі в якості відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ.

Представники відповідачі-1,-2 у судове засідання з`явилися, позовні вимоги заперечили.

Приймаючи до уваги, те що, до суду було надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ за вх. №43195/13 від 16.07.2013р. в порядку ст. 25 ГПК України про залучення його до участі у справі в якості відповідача-3

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вважає залучити до участі у справі №6/5005/10910/2012 в відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", м. Київ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 24, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №6/5005/10910/2012 в якості відповідача-3 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд.18, літ. В, код ЄДРПОУ 19356840).

2. Розгляд справи відкласти до 19.09.2013р. о 14:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

3. Позивачу надати письмові заперечення до відзивів на позов відповідачів-1, -2, -3.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33352665 ?

Документ № 33352665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33352665 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33352665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33352665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33352665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33352665, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33352665 refers to case No. 6/5005/10910/2012

This decision relates to case No. 6/5005/10910/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33352657
Next document : 33352721