Рішення № 33352214, 03.06.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/751/13-ц

Номер провадження №2/351/423/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось ПАТ «Ідея банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В позові вказано, що 04/09/2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Г81.024.71055, за умовами якого отримав 5450 гривень під 16,90 % річних зі сплатою позики щомісячними платежами. Позивач вказує, що відповідач систематично порушував умови договору, у зв`язку з цим йому було надіслано вимогу про повернення боргу.

В судове засідання не з`явився представник позивача, який подав суду заяву про розгляд справи без його участі, надав згоду на заочний розгляд справи.

В судове засідання повторно не з`явився відповідач.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Г81.024.71055, за умовами якого отримав 5450 гривень під 16,90 % річних зі сплатою позики щомісячними платежами. Позивач вказує, що відповідач систематично порушував умови договору, у зв`язку з цим йому було надіслано вимогу про повернення боргу. Відповідно до розрахунку позивача відповідача має прострочену заборгованість, яка складається з основного боргу в сумі 5450 гривень, 8344,07 гривень прострочених процентів, 674,08 строкових процентів, 49,05 гривень плата за обслуговування кредиту, 2452,5 гривень, 16969,7 гривень пені, 465 гривень витрат на супровід і стягнення заборгованості.

Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач прострочив виконання свого зобов`язання з договору позики, а тому повинен сплатити відповідну заборгованість відповідно до розрахунку позивача, оскільки не подав власного розрахунку і не спростував позовні вимоги позивача.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, 60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (19390819) заборгованості за кредитним договором № Г81.024.71055 в сумі 5450 гривень основного боргу, 8344,07 гривень прострочених процентів, 674,08 строкових процентів, 49,05 гривень плати за обслуговування кредиту, 2452,5 гривень простроченої плати за кредитне обслуговування, 465 гривень витрат на супровід і стягнення заборгованості, 7158,61 гривень пені, 245 гривень 93 копійки судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.