Рішення № 33346498, 05.09.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1115/13-ц

Провадження № 2/416/590/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Забєлкіній О.С., Яришовій О.М., Чернявській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування позову посилається на наступне. 16 жовтня 2008р. ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 06019118150, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 42700 грн. зі сплатою 13,99% річних від непогашеної суми кредиту за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013р. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком.

18 травня 2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 06019118150 від 16.10.2008р. ТОВ «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 42700 грн. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10 листопада 2012р.: за кредитом у сумі 20732 грн.21 коп., заборгованість по відсотках - 819 грн.78 коп., заборгованість за комісією - 64 грн. 05 коп., а всього у сумі 21616 грн. 04 коп., яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить повернути судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача Бічан М.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнав, пояснив, що банк в порушення вимог діючого законодавства в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за кредитним договором, не повідомивши про це відповідача. Відповідач добросовісно погашає заборгованість за кредитним договором, позивач не звертався к позивачу з претензіями про погашення кредиту, в тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2008р. ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 06019118150, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 42700 грн. зі сплатою 13,99% річних від непогашеної суми кредиту за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2013р. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком, тобто між сторонами склалися кредитні правовідносини. (а.с.4-8).

18 травня 2012р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №06019118150 від 16.10.2008р. ТОВ «Кредитні ініціативи». (а.с.10-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Крім того, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі, щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач маєж право вимагати дострокового погашення заборгованості, в ому числі, суми кредиту (або її відповідної частини) та/ або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та /або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором. Кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Оскільки відповідач належним чином не виконував вимоги договору, у нього утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 10 листопада 2012р.: за кредитом у сумі 20732 грн.21 коп., по відсотках - 819 грн.78 коп., заборгованість за комісією - 64 грн. 05 коп., а всього у сумі 21616 грн.04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.18-19).

На думку суду, не заслуговує на увагу посилання представника відповідача про те, що позивач в порушення вимог діючого законодавства в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за кредитним договором, не повідомивши про це відповідача.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до п.2.8.3 кредитного договору (а.с.4 на звороті), підписаному відповідачем, у відповідності до Цивільного Кодексу України сторони домовились, що розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в наступному порядку: - в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3% в порівнянні з курсом валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання кредитного договору.

Судом встановлено, що листом від 08 грудня 2008р. позивач повідомив відповідача про підвищення розміру річної процентної ставки за кредитним договором до 20,65%, відповідно загальний розмір платежу належного до сплати відповідачем в наступному платіжному періоді становить 1204 грн. 01 коп. Також відповідачу був надісланий графік платежів в новій редакції від 26 грудня 2008р. Повідомлення відповідачем отримано у січні 2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.50-53, 56).

Крім того, судом встановлено, що відповідач своїми діями прийняв пропозицію позивача про підвищення річної процентної ставки за кредитним договором. Про це свідчить інформація про внесення платежів у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, із якої убачається, що відповідач з лютого 2009р. по липень 2009р. включно погашав кредит з підвищеними відсотками щомісячно у сумі 1204 грн. 01 коп. (а.с.54-55).

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21616 грн.04 коп.

З відповідача також відповідно до ст.ст.79.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 610, 611, 1050,1054ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 21616 грн. 04 коп. (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 14).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: