Ухвала суду № 33345719, 06.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 72974352,11 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Терещенко Д.Л., довіреність б/н від 21.05.2013 року;

від відповідача (боржника) - Петля О.Д., довіреність №314/2 від 30.08.2013 року;

від органу ДВС- Дібрівна Д.Ю., наказ №798/7 від 22.07.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (надалі - ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") на користь позивача - 72974352,11 грн. збитків, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

06.08.2013 року господарським судом розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від №585-10 від 05.08.20313 року та накладено арешт на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, з передачею описаного майна на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив". Цією ж ухвалою накладено арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом належного йому майна.

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 року позовні вимоги ПрАТ "Креатив" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи" на користь позивача 60300139,70 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору, в іншій частині позовні вимоги ПрАТ "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" припинено.

27.08.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13 щодо виконання ухвали господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову від 06.08.2013 року, в якій скаржник просить:

- визнати незаконною постанову ВДВС Карлівського РУЮ від 15.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року про забезпечення позову ПрАТ "Креатив" до ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи";

- зобов'язати ВДВС Карлівського РУЮ прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за за ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2013 року про забезпечення позову ПрАТ "Креатив" до ТОВ "АПК Докучаєвські чорноземи";

- зобов'язати ВДВС Карлівського РУЮ вчинити виконавчі дії: накласти арешт на насіння соняшника, в кількості 12458,861 тонн, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г та передати описане майно на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив"; накласти арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51, ідентифікаційний код 34274875), а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки №5396 від 17.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013 року скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" №706-10 від 27.08.2013 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні 06.09.2013 року представником позивача (скаржника) заявлено усне клопотання про відмову від скарги №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13.

Господарський суд враховує, що згідно положень абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач (скаржник) відмовився від скарги №706-10 від 27.08.2013 року і дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від скарги №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13.

У зв'язку з вищевикладеним провадження по розгляду скарги ПрАТ "Креатив" від скарги №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від скарги №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13.

Припинити провадження по розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" №706-10 від 27.08.2013 року на постанову ВДВС Карлівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі №912/1141/13 у справі №912/1149/13.

Ухвала про припинення провадження набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков