Ухвала суду № 33345720, 09.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 вересня 2013 року № 912/848/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1027-1028 від 02.08.13 р. у справі № 912/848/13

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 105 989,00 грн.,

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна в сумі 105 989,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.07.13 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на період проведення експертизи провадження зупинено, справу направлено до експертної установи.

12.08.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1027-1028 від 02.08.13 р. (далі - клопотання) про узгодження можливих термінів організації та подальшого виконання експертизи.

Так, експертна установа повідомляє, що в Кіровоградському відділенні в даний час працюють два судових експерта з будівельно-технічних видів експертиз, на залишку у кожного з них в даний час перебуває в межах 30 справ, які виконуються в порядку черговості їх надходження, при цьому експертизи по кримінальних справах виконуються в першочерговому порядку. Виходячи з характеру даних видів експертиз, з урахуванням середньомісячного експертного навантаження по виконанню 4-5 експертиз в місяць, призначена господарським судом експертиза може бути прийнята на виконання в порядку черги у вересні-жовтні 2013 року та в подальшому виконана в терміни, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 зі змінами.

З метою розгляду по суті клопотання експертної установи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи та отримання відповідного висновку, клопотання експертної установи підлягає задоволенню.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/848/13 поновити.

Узгодити запропоновані експертною установою терміни організації та подальшого виконання призначеної у справі № 912/848/13 судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2;

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 33.

Суддя Л. С. Коротченко