Ухвала суду № 33343377, 09.09.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року. справа № 407/449/2012

п/с № 2/174/55/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі:головуючого судді: Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, третя особа у справі: Публічне акціонерне товариство страхова компанія (ПАТ СК) «Укргазпромполіс»,

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року у даній справі Вільногірським міським судом було винесено рішення, після чого судом було виявлено допущені математичні помилки в підрахуванні загальної суми, що підлягає відшкодуванню, та загальної суми майнової шкоди. Так, згідно мотивувальної частини рішення зазначено: «Таким чином, суд доходить висновку: про стягнення з відповідача на користь позивача для повного відшкодування майнової шкоди та збитків - 4258.96 грн., в тому числі:

1. 1000.00 грн. - для повного відшкодування майнової шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, враховуючи, що загальна сума цієї шкоди складає 51806.61 грн., фактично відшкодовано - 50806.61 грн.;

2. 1000.00 грн. - для повного відшкодування вартості медикаментів та не отриманого доходу, враховуючи, що визнана страховою компанією загальна вартість медикаментів склала 2548.27 грн., не отриманий дохід в в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю - 2043.62 грн., всього на суму - 4591.89 грн, з яких слід вважати відшкодованою суму - 3591.89 грн., яку позивач не включив до позовних вимог і яку зобов'язалася виплатити страхова компанія, третя особа у справі;

3. 1300.00 грн. - для відшкодування вартості послуг евакуатора з перевезення пошкодженого автомобіля з місця ДТП, оскільки ці витрати страховою компанією не відшкодовані;

4. 800.00 грн. - для відшкодування вартості проведення автотехнічного дослідження для визначення розміру шкоди, завданої пошкодженням автомобіля ОСОБА_1;

5. 106.03 грн. - витрати з оплати за проведення судово-медичного дослідження для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 після ДТП;

6. 21.65 грн. - витрати з оплати поштових відправлень до страхової компанії з зверненнями ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування;

7. 31.28 грн. - витрати з оплати телеграми про виклик відповідача для спільного з експертом-автотехніком та позивачем огляду пошкодженого автомобіля.

Стосовно решти майнових вимог, суд доходить висновку, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача для відшкодування моральної шкоди - 20 000.00 грн. ...»

В резолютивній частині рішення зазначено: «Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2, - 23937.89 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 89 копійок), із яких: 3937.89 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.»

Тобто, в резолютивній частині рішення замість: « 23937.89 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 89 копійок), із яких: 3937.89 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.» слід зазначити « 24258.96 грн. (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 96 копійок), із яких: 4258.96 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.»

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони та їх представники та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущені арифметичні помилки при підрахунку загальної суми, що підлягає відшкодуванню, в тому числі загальної суми майнової шкоди, тому, не змінюючи суті прийнятого рішення, з метою усунення арифметичних помилок, в резолютивній частині рішення слід зазначити правильний розрахунок завданої шкоди, а саме, замість: « 23937.89 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 89 копійок), із яких: 3937.89 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.», слід зазначити: « 24258.96 грн. (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 96 копійок), із яких: 4258.96 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.»

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 222,223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 16 серпня 2013 року у цивільній справі № 407/449/2012, п/с № 2/174/55/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, третя особа у справі: Публічне акціонерне товариство страхова компанія (ПАТ СК) «Укргазпромполіс», а саме, в резолютивній частині замість: « 23937.89 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень 89 копійок), із яких: 3937.89 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.», зазначити: « 24258.96 грн. (двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень 96 копійок), із яких: 4258.96 грн. - в рахунок відшкодування майнової шкоди та збитків, що виникли внаслідок пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN RASSAT», державний реєстраційний знак НОМЕР_3; 20000.00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я позивача.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам, їх представникам, третій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал