Рішення № 33342853, 22.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10220/13-ц

Провадження №2/761/4912/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго» на відплатній основі. Однак, ним не здійснюється своєчасно оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього наявна заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.04.2013 року становить 996,95 грн., з яких 578,59 грн. - боргу за спожиту електроенергію, 266,25 грн. - боргу за не обліковану електроенергію, 43,97 грн. - 3% річних, 108,14 грн. - інфляційна складова.

У судовому засіданні 12.06.2013р. сторони були присутні, проте у засідання 22 серпня 2013 року не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33).

До початку судового засідання 22 серпня 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про слухання справи за його відсутності, в якому також зазначено, що Відповідач повністю сплатив суму заборгованості, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача лише судові витрати в сумі 229,40 грн.(а.с.34). На підтвердження сплати Відповідачем всієї суми заборгованості представником Позивача до заяви долучено відповідну довідку (а.с.35).

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.01.2013р. Шевченківський районний суд м. Києва відмовив Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а тому у Позивача наявне право звернення до суду у позовному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго» на відплатній основі.

Як вбачається із загальної картки споживача електричної енергії (а.с.23), за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Із довідки форми № 3 від 06.07.2012 № 1169, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами), для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії, є календарний місяць. Плата за спожиту, протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію (п.п. 19,20, 21, 48 Правил).

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 5), з якого вбачається, що станом на 01.04.2013 року заборгованість за спожиту відповідачами електричну енергію становить 730,70 грн., з яких 43,97 грн. - 3% річних, 108,14 грн. - інфляційна складова, 578,59 грн. - борг за спожиту електричну енергію.

Пунктом 53 Правил передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

Так, 07.07.2011 року за адресою Відповідача представниками Позивача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі після відключення через розрахунковий прилад обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень № 113537, який підписали представники енергопостачальника та представник Відповідача (а.с. 16).

Згідно Протоколу засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією та правил користування електричною енергією для населення № 87 від 11.08.2011 року (а.с. 20) було встановлено, що акт № 113537 від 07.07.2011 складено правомірно та нараховано до сплати 266,25 грн. за не обліковану електроенергію за період з 23.06.2011 - 07.07.2011 року згідно розрахунку, наданого Позивачем (а.с. 17).

Із заяви, яку надав Позивач, вбачається, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, проте Позивач просить стягнути суму сплаченого судового збору (а.с.34-35).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою Позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з Відповідача.

За таких обставин, з урахування заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що з Відповідача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України; ст. ст. 525, 526,625 ЦК України; ст. 3 Закону України «Про електроенергетику»; п.п. 19,20,21,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на розрахунковий рахунок № 26008013002300 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: