Справа № 761/21631/13-ц
Провадження №2/761/7464/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВРЕВ - 7 м. Києва, треті особи: Луцьке ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВРЕВ - 7 м. Києва, треті особи: Луцьке ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва стало те, що, як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС, отриманої відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як відповідач ОСОБА_2, так і відповідач ОСОБА_3,. зареєстрованими по Києву та Київської області не значиться.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивач, окрім відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначає також співвідповідачем ВРЕВ - 7 УДАІ м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, шосе Столичне, 104, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене те, що у позовній заяві відсутнє будь-яке обґрунтування щодо звернення з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва, а жодний з відповідачів не проживає та не знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, перебування або місцезнаходження одного з відповідачів.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням позивачу позовної заяви для подання її до належного суду, необхідно повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 109, 113, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВРЕВ - 7 м. Києва, треті особи: Луцьке ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 2554.6.2 від 13 серпня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений відповідно до квитанції № 2554.7.1 від 13 серпня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві.
В частині повернення позивачу позовної заяви ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33342899, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/21631/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: