Ухвала суду № 33342268, 27.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1504/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.05.2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропорційно до успадкованого майна.

В якості забезпечення позову просить накласти арешт на майно, яке увійшло до складу спадкового та згідно з укладеними між сторонами договорами про поділ спадкового майна переходить до відповідача, а саме: на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та надана для будівництва мотельного комплексу, вартість якої становить 143979,00 грн., нежитлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 з добудовою п'яти готельних номерів, кухні - 1 черга, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої становить 2298860,68 грн., автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8, вартістю 49400,00 грн.

Заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір з приводу поділу спадкових боргів пропорційно до успадкованого майна, відчуження якого під час судового розгляду явно ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. А тому просить заяву задовольнити.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про поділ спадкових боргів, розмір яких становить більше двох мільйонів гривень.

Оскільки відповідач в добровільному порядку ділити спадкові борги відмовляється, має реальну можливість реалізувати належне йому спадкове майно, що в подальшому створить перешкоди у виконанні рішення суду, чи зробить виконання його неможливим, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, слід задовольнити клопотання та в забезпечення позову і до вирішення судового спору накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та надана для будівництва мотельного комплексу; нежитлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 з добудовою п'яти готельних номерів, кухні - 1 черга, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8, яке згідно з укладеними між сторонами договорами про поділ спадкового майна переходить до ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151, 152 ч.1 п.1, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до боржника ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накласти арешт на:

земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та надана для будівництва мотельного комплексу;

нежитлову будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 з добудовою п'яти готельних номерів, кухні - 1 черга, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8,

які згідно з укладеними між сторонами договорами про поділ спадкового майна переходять до ОСОБА_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 27.05.2013 року. Ухвала суду може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий