Рішення № 33342266, 17.06.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1304/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

з участю представника позивача Яцини Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 25.09.2006р. в розмірі 49921,41 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого у позивача виникло право на дострокове повернення усієї суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків та штрафних санкцій станом на 31.01.2012 року в розмірі 49921, 41 грн.

У судовому засіданні представник позивача Яцина Ю.Б. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі (а.с.31, 32), про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено договір б/н, згідно з умовами якого останньому було надано кошти на суму 5000 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору і відповідачу видано кредитні кошти в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.3-5) станом на 31.01.2013 року у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача по кредитному зобов'язанню перед позивачем становить 49921, 41 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 9931,30 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом -37136,71 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2353,40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних у відповідності до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання згідно з Кредитним договором. Тому позов слід задовольнити та примусово стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 499, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 589, 590, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту від 25.09.2006р. в розмірі 49921 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 499 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий