Справа № 759/3257/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"01" квітня 2013 р.Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором №CL6473 від 28.11.2007 року в сумі 252218,61 грн. та покласти на відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 2522,19 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск його до участі у даній справі відповідно до ст.40 ЦПК України в якості представника відповідача ОСОБА_2 та відповідно ч.2 ст.56 ЦПК України в якості адвоката адвокатури м. Києва для надання ОСОБА_2 правової допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.40,56 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.40,56,168, 209,210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Допустити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості представника і адвоката ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33341275, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3257/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: