Ухвала суду № 33340030, 05.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15541/13 05.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛТІ»до Дочірнього підприємства «Регіон-Маркет»простягнення боргу у розмірі 32 369, 88 грн.

Представники сторін:

від позивача:Скляренко О.П. - представник за довіреністю б/н від 30.08.2013від відповідача:Потапенко С.М. - представник за довіреністю б/н від 03.09.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет" про стягнення боргу у розмірі 32 639 гривень 88 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15541/13, судове засідання призначено на 05.09.2013 р.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи до матеріалів справи та письмовий відзив на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2013 року.

05.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, та зазначив, що спірний Договір поставки товару № 292 від 01.10.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛТІ» та Дочірнім підприємством «Регіон-Маркет», було припинено 31.12.2008 року у зв'язку з закінченням строку його дії. Крім того, видаткові накладні, які містяться в матеріалах справи як докази поставки товару, підтверджують період, що передував даті укладення спірного Договору, та сплив трирічного строку позовної давності. Виписка КМФ ПАТ «УСБ» м. Київ по рахунку Позивача, надана як доказ визнання боргу Відповідачем, містить підтвердження оплати товару за Договором № 108 від 25.03.2006 року, який не є предмет спору у справі № 910/15541/13.

Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо відзиву Відповідача;

- належні докази на підтвердження суми поставленого товару Дочірньому підприємству «Регіон-Маркет» (видаткові накладні) згідно з Договором поставки товару № 292 від 01.10.2008 року (як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив товар Дочірньому підприємству «Регіон-Маркет» на загальну суму в розмірі 90 012, 14 грн., однак, видаткові накладні, які містяться в матеріалах справи, підтверджують суму поставленого товару в розмірі 84 471, 92 грн.).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 о 11:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду:

- письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) щодо відзиву Відповідача;

-належні докази на підтвердження суми поставленого товару Дочірньому підприємству «Регіон-Маркет» (видаткові накладні) згідно з Договором поставки товару № 292 від 01.10.2008 року (як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив товар Дочірньому підприємству «Регіон-Маркет» на загальну суму в розмірі 90 012, 14 грн., однак, видаткові накладні, які містяться в матеріалах справи, підтверджують суму поставленого товару в розмірі 84 471, 92 грн.).

4. Зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин