Рішення № 33340036, 02.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11798/13 02.09.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаКосенко Сергій Валентиновичпростягнення 17 849,68 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Кучерявий С.В.від відповідача:Спахова О.Ю.від третьої особи:Косенко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (надалі - ПАТ «СК «Еталон») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (надалі - ПАТ «СК «Країна») про стягнення 17 849,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «СК «Еталон» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №020200-06000027 від 04.11.2010 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21081, реєстраційний номер АВ3753АК, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «СК «Країна» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/0455788, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Косенка Сергія Валентиновича, розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала з огляду на ненадання позивачем витребуваних листом №3513 від 20.05.2011 р. документів для вирішення питання про сплату грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. розгляд справи відкладено до 02.09.2013 р. у зв'язку із неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, проти задоволення позовних вимог заперечувала з огляду на викладені у відзиві на позовну заяву обставини.

Косенко С.В. в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав пояснення стосовно суті спору.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 р. між ПАТ «СК «Еталон» та Кредитною спілкою «Академія» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №020200-06000027 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

18.12.2010 р. о 17:30 год. в м. Калинівка Вінницької області по вул. Шевченка, сталося ДТП за участі застрахованого автомобіля марки Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, та автомобіля марки ВАЗ-21081, реєстраційний номер АВ3753АК, а саме: Косенко С.В., керуючи автомобілем ВАЗ-21081 в стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Калинівського району та автомобільно-технічної інспекції №12151 від 30.12.2010 р.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Косенком С.В. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2010 р. у справі №3-2802/2010 р., відповідно до якої Косенка Сергія Валентиновича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №851Е, складеного 24.12.2010 р. суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством ЕНДЦ «Експертиза», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 31 658,99 грн.

20.12.2010 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, звернувся до позивача із заявою про порядок виплати страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №42-24454, затвердженого 28.01.2011 р., позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, перерахував Кредитній спілці «Академія» суму страхового відшкодування у розмірі 17 849,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №626 від 28.01.2011 р. та №95 від 31.01.2011 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «Еталон» перейшло в межах суми 17 849,68 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Калинівського району та автомобільно-технічної інспекції №12151 від 30.12.2010 р. вбачається, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21081, реєстраційний номер АВ3753АК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, належить Димченку В.В. та знаходився під керуванням Косенка С.В.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем ВАЗ-21081, реєстраційний номер АВ3753АК, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Косенка С.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер АВ3753АК, застрахована ПАТ «СК «Країна» згідно із полісом №ВЕ/0455788.

Вказаним договором (поліс №ВЕ/0455788) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза - 255,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda SuperB, реєстраційний номер АВ0061АА, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 31 658,99 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 17 849,68 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №ВЕ/0455788 підлягає зменшенню на 255,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВЕ/0455788 розміри лімітів відповідальності, а також встановлений судом розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 17 594,68 грн. (відшкодована позивачем вартість матеріального збитку у розмірі 17 849,68 грн. - 255,00 грн. франшизи за полісом) у строк до моменту звернення ПАТ «СК «Еталон» до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «СК «Країна» на користь ПАТ «СК «Еталон» суми страхового відшкодування у розмірі 17 594,68 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 255,00 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; ідентифікаційний код 20842471) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) суму страхового відшкодування у розмірі 17 594 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 1 695 (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять) грн. 92 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.2013 р.

Суддя В.П. Босий