05.09.2013 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/10762/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Кошевої О.А.,
при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що на виконанні у Центральне-Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 969/5-09 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого 11.02.2009 року за номером № 256 Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно п.1.1 статуту ПАТ «ПУМБ» від 18.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного Акціонерного Товариства «ДОНГОРБАНК» є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Міжнародний Український Банк». Заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 969/5-09 ПАТ «ДОНГОРБАНК» його правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 2а; код ЄДРПОУ: 14282829).
Представник заявника, що діє на підставі довіреності - Тамбовцева М.В. в судове засідання не з'явилася.
Відповідач по справі - боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що у Центральне-Міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 969/5-09 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого 11.02.2009 року за номером № 256 Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно п.1.1 статуту ПАТ «ПУМБ» від 18.11.2011 року правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного Акціонерного Товариства «ДОНГОРБАНК» є Публічне Акціонерне Товариство «Перший Міжнародний Український Банк». Заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 969/5-09 ПАТ «ДОНГОРБАНК» його правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 2а; код ЄДРПОУ: 14282829).
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва та видачі виконавчого листа на ім'я нового кредитора.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ДОНГОРБАНК» на ПАТ «ПУМБ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 293, 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «ДОНГОРБАНК» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 2а; код ЄДРПОУ: 14282829).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О. А. Кошева
Судове рішення № 33336970, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 253/10762/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: