Ухвала суду № 33333827, 05.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 904/2863/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 12.06.2013у справі господарського суду№ 904/2863/13 Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Прокредит Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс"проусунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщень, їх повернення з незаконного користування та стягнення 371 716, 24 грн.ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 у справі № 904/2863/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13 повернуто скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову отримав лише 03.07.2013.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на наступне.

Статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 12.06.2013, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 02.07.2013 (вівторок), в той час, як скаржник вперше звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 05.07.2013 (що вбачається з відмітки канцелярії на штампі Дніпропетровського апеляційного господарського суду та підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 у справі № 904/2863/13), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в клопотанні, поданому при повторному зверненні з касаційною скаргою на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки він оскаржувану постанову отримав лише 03.07.2013, є такими, що не можуть слугувати підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним строку на касаційне оскарження з огляду на те, що з відмітки канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 12.06.2013 були надіслані на адресу сторін 13.06.2013, тобто, з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України. При цьому, скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтвердили несвоєчасне одержання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (конверт, в якому надіслано постанову апеляційного господарського суду). Таким чином, скаржником не наведено об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити постанову апеляційного господарського суду у касаційному порядку.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 904/2863/13.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА