Рішення № 33330572, 05.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
901/2198/13
Номер документу
33330572
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

05.09.2013 Справа № 901/2198/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат», м. Керч.

до відповідача Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», м.Керч.

про стягнення 116 006,47 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» про стягнення суми заборгованості за договором суборенди № 07/2011 від 01.04.2011 р. в розмірі 110 635,70 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 370,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди № 07/2011 від 01.04.2011 р.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 01.08.2013 р., відзив на позовну заяву не надав та просив відкласти розгляд справи. Надалі відповідач неодноразово надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, у судове засідання не з'являвся.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

19 квітня 2011 року між Фондом майна Автономної Республіки Крим (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» (орендар) був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу, що належить Автономній Республіці Крим, Керченської судноремонтної бази, розташованої за адресою: м. Керч, вул. Кірова, 54 а (а. с. 47-53).

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

01 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» (Суборендодавець) та Приватним підприємством «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» (суборендар) був укладений договір суборенди № 07/2011 (а.с. 63-70).

Відповідно до п. 1.1 договору суборендодавець передає нерухоме майно: Японський склад № 1 (частину) інв. № 054, загальною площею 1039,0 кв.м., приміщення будівлі побутових приміщень інв. № 028, загальною площею 39,0 кв.м., що входить до складу цілісного майнового комплексу, що належить Автономній Республіці Крим, Керченської судноремонтної бази (надалі ЦМК), та розташований за адресою: м. Керч, вул. Кірова, 54 а, а суборендар приймає його у строкове платне користування за актом приймання-передачі (додаток № 1).

Відповідно до п. 2.1 договору суборендар вступає в строкове платне користування майном на строк, зазначений у цьому договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору, акта приймання-передачі та узгодженням із Фондом майна Автономної Республіки Крим.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Розділом 3 договору «Плата за користування майном» передбачено, що за користування майном суборендар вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Орендна плата визначається відповідно до умов чинного законодавства України і становить без ПДВ за перший місяць оренди квітень 2011 року - 8 354,91 грн. У разі припинення (розірвання) договору оренди, суборендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Орендна плата перераховується суборендарем на розрахунковий рахунок суборендодавця щомісяця, не пізніше 9-го числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 100 %, включаючи ПДВ. Послуги на витрати на утримання майна сплачується суборендарем протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку суборендодавця.

01 травня 2011 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 07/2011 від 01.04.2011 р., у якій сторони виклали пункт 3.2 у наступній редакції: «Орендна плата визначається відповідно до умов чинного законодавства України і становить без ПДВ з 01 травня 2011 року - 8 426,96 грн. (а.с. 71).

29 лютого 2012 р. сторони уклали угоду про розірвання договору суборенди № 07/2011 від 01.04.2011 р., у якій вирішили розірвати достроково з 29 лютого 2012 року, договір суборенди № 07/2011 від 01.04.2011 р. (а.с. 73).

Актом-повернення від 29.02.2012 р., суборендар повертає, а суборендодавець приймає відповідно умов договору суборенди № 07/201 від 01.04.2011 р. таке майно: 1. Частину японського складу інв. № 054 літ. П, площею 1039,0 кв.м.; 2. Приміщення будівлі побутових приміщень інв. № 028, літ. А, площею 39.0 кв.м. (а.с. 74).

Відповідно до п. 3.9 договору закінчення терміну дії договору суборенди не звільняє суборендаря від обов'язків сплати заборгованості з орендної плати та інших платежів на користь суборендодавця, якщо така виникла, у повному обсязі, включаючи санкції.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000117 за травень - червень 2011 р. на суму 30 318,94 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000154 за липень 2011 р. на суму 10 227,70 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000183 за серпень 2011 р. на суму 10 094,74 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000218 за вересень 2011 р на суму 9 980,74 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000286 за жовтень 2011 р. на суму 9 990,72 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000338 за листопад 2011 р. на суму 9 990,72 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000386 за грудень 2011 р. на суму 9 990,72 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000005 від 31.01.2012р. на суму 10010,70 грн., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000058 від 29.02.2012 р. на суму 10 030,72 грн., всього орендна плата складає 110 635,70грн. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував та оренду плату не сплачував, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 110 635,70 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з законом, договором та іншими правовими актами. Одностороння відмова від виконання обов'язків, крім випадків, передбачених законом не допускається (частина 7 статті 193).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення основної суми заборгованості у розмірі 110 635,70 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 5 370,77 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлення судом факту прострочення з боку відповідача оплати за наданні комунальні послуги та орендної плати, суд визнає розрахунок позивача 3% річних вірним, а вимоги щодо їх стягнення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості та контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 320,14 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (код ЄДРПО України 36951742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» (код ЄДРПО України 36698832) суму заборгованості за договором суборенди № 07/2011 від 01.04.2011 р. в розмірі 110 635,70 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 370,77 грн. та судовий збір у розмірі 2 320,14 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О. Лукачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33330572 ?

Документ № 33330572 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33330572 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33330572 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33330572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33330572, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33330572, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33330572 відноситься до справи № 901/2198/13

Це рішення відноситься до справи № 901/2198/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33330569
Наступний документ : 33330573