Ухвала суду № 33330569, 05.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.09.2013

№02-21/ 901/2920/13

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний Виборжець»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНТЕРБАНК»

про спонукання до виконання умов договору та стягнення пені в розмірі 3245,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красний Виборжець» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ІНТЕРБАНК», в якій просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання за договором в натурі, а саме переказати грошові кошті в сумі 32450 грн. на підставі платіжного доручення ТОВ «Красний Виборжець» від 25.01.2013 №31 на розрахунковий рахунок, зазначений в дорученні з призначенням платежу: «Плата за оренду землі за грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року» місцевої Малоріченської сільській раді, код ЄДРПОУ 37890361, розрахунковий рахунок 33212812700012 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026; стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3245,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачеві - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ІНТЕРБАНК» копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опису вкладення, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу позивача, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 2 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 2 статті 4 Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду зокрема позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте у порушення вимог законодавства позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що у відповідності з частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є вул.Академіка Корольова,5а, місто Київ.

Отже, після усунення допущених порушень позивачу необхідно звернутися з даною позовною заявою саме до господарського суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись, пп. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Додаток – позовна заява з додатком на 17 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Суддя М.П. Гаврилюк