Ухвала суду № 33322252, 05.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.09.2013Справа №2-19/ 2440.1-2009

За заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техрент Ко», м.Дніпропетровськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Керчпродукткомплекс», АР Крим, м.Керч (ідентифікаційний код 31579017)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники не з'явились.

Суть спору: кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техрент Ко» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Керчпродукткомплекс».

02.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Керчпродукткомплекс» арбітражного керуючого Горюна В.В. на 6 місяців.

Боржник, ліквідатор та інші учасники явку вповноважених представників у судове зсідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може продовжити строк ліквідаційної процедури, але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Керчпродукткомплекс» - арбітражного керуючого Абрамова І.Ю. строком на 6 місяців, до 01.12.2012.

Суддя В.І. Мокрушин