Вирок № 33329251, 30.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

30.07.2013

Старобільський районний суд Луганської області

________________

Справа № 1-кп/431/149

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Редько О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білозір'я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого експедитором у приватному підприємстві «Фелікс», мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

11.06.2012 року о 10 годині ОСОБА_2 проник у будинок АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку грошей у сумі 5000 грн., нетбука марки «HANNMSPREE» вартістю 1000 грн., мобільного телефону марки «Sаmsung» модель «GT-E1080I» вартістю 95 грн., мобільного телефону марки «GSMART» модель S1205 вартістю 600 грн., сім-карти ПрАТ МТС вартістю 10 грн., фотоапарата марки «Sаmsung» модель «ST30» вартістю 702 грн, ланцюжка з кулоном з каменями «Сваровскі» вартістю 500 грн., які належали на праві власності ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7907 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

13.07.2012 року о 10 годині ОСОБА_2 проник у будинок АДРЕСА_3 звідки скоїв крадіжку 1000 грн та 5 срібних ложок вартістю 56 грн за 1 ложку на загальну суму 224 грн, які належали на праві власності ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1224 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

16.07.2012 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 проник у будинок АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку грошей у сумі 6000 грн та виробів із золота 585 проби, а саме: ланцюжка вагою 2 грами вартістю 900 грн, кулона у вигляді ікони вагою 1.5 грама вартістю 675 грн, кільця вагою 5 грам з каменем білого кольору вартістю 2250, кільця вагою 3.5 грама вартістю 1575 грн, кільця вагою 3 грами вартістю 1350 грн, кільця вагою 3 грами з вплетеним білим золотом вартістю 1350 грн, кільця вагою 2 грами білого кольору вартістю 900 грн, кільця вагою 2.5 грама вартістю 1125 грн, обручки вагою 3 грами вартістю 1350 грн, які належали на праві власності ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17475 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

01.10.2012 року о 10 годині ОСОБА_2 проник у будинок АДРЕСА_5, звідки скоїв крадіжку ноутбуку марки «ASUS» модель «К-40С-С220CENWW» вартістю 1800 грн, сумки до ноутбуку вартістю 150 грн, флеш-карти ємністю 8 Гб вартістю 80 грн., флакону туалетної води «STPRENGTH» ємністю 75 мл. вартістю 80 грн, флакону туалетної води «PERCEIVE» ємністю 100 мл вартістю 70 грн., які належали на праві власності ОСОБА_6, а також персня із золотого 585 проби вагою 10 грам вартістю 3300 грн, який належав на праві власності ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3180 грн та спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щиросердечно кається у вчинених злочинах.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 3 ст. 185 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи (а.с. 98 т.1) .

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення й перевиховання без відбування покарання, оскільки щиросердечно покаявся, за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи позитивно є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у порядку, передбаченому ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди у сумі 3 520 грн., та моральної шкоди у сумі 5 000 грн., ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у сумі 6 470 грн., та моральної шкоди у сумі 3 000 грн., ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди у сумі 16 125 грн., та моральної шкоди у сумі 10 000 грн., ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у сумі 5 500 грн., та моральної шкоди у сумі 2 500 грн., підлягають задоволенні оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю їх визнав.

У задоволенні цивільного позову заявленого потерпілою ОСОБА_4 слід відмовити оскільки обвинувачений ОСОБА_2 добровільно відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду у сумі 1 500 грн.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - домашній арешт - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 520 грн., та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6 470 грн., та 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 125 грн., та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 500 грн., та 2 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Речові докази:

1 чайну ложку з срібла з позолотою яка перебувають під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_4 повернути останній;

коробок та гарантійний талон нетбука марки «HANNMSPREE», коробку з під телефону «Самсунг», пам'ятку по експлуатації мобільного телефону марки «GSMART», коробок з під фотоапарату «Самсунг» які перебувають під охоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_3 повернути останній;

мобільний телефон марки «Samsung» GT-E 1080i який знаходиться в камері схову Старобільського РВ УМВС знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертиза №60 від 20.06.2012 року, у розмірі 294 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №129/7 від 22.06.2012 року у розмірі 470 грн., 40 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 233-112/7 від 10.11.2012 року у розмірі 514 грн., 92 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 107 від 11.10.2012 року у розмірі 294 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертиза №108 від 12.10.2012 року, у розмірі 294 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертиза № 91 від 11.09.2012 року, у розмірі 294 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 92 від 11.09.2012 року у розмірі 294 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №242/7 від 19.11.2012 року у розмірі 411 грн., 60 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертиза № 131 від 19.11.2012 року, у розмірі 470 грн. 40 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 104 від 13.06.2013 року у розмірі 244 грн., 50 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход Держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертиза № 102 від 13.06.2013 року, у розмірі 245 грн. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін