Рішення № 33329253, 16.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

16.07.2013

Справа № 2/431/447/2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 63370 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 633 грн. 70 коп.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15 липня 2011 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_6 (далі - Позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 1255, згідно якого Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 50 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяці від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений договір поруки № 1255/1, відповідно до якого Відповідач1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 1255/2, відповідно до якого Відповідач 2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_3 (далі Відповідач 3) був укладений договір поруки № 1255/3, відповідно до якого Відповідач 3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_4 (далі Відповідач 4) був укладений договір поруки № 1255/4 відповідно до якого Відповідач4 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору. Цього ж дня між Позивачем, Позичальником та ОСОБА_5 (далі Відповідач 5) був укладений договір поруки № 1255/5 відповідно до якого Відповідач 5 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору. При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з Позичальником, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Позичальник зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач1 порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 08.03.2013 р., сума заборгованості зі сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом становить 63 370,81 грн., з них основна сума заборгованості 47903,80 грн. та нараховані, але не сплачені відсотки за кредитом 15 467,01 грн.. Заборгованість виникла за життя боржника ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до Договорів поруки № 1255/1, № 1255/2, № 1255/3, № 1255/4, № 1255/5 від 15.07.2011 року відповідальність відповідачів настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до Кредитного договору. Позивач надсилав Позичальнику та відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Руденко Д.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

15 липня 2011 року між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_6 був укладений договір кредитної лінії №1255, згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав відповідачеві кредит у розмірі 50000 грн. на строк 12 фактичних місяці від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За умовами договору кредитної лінії позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов,язується повертати їх на умовах, що передбачені договором.; зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту.

Цього ж дня між позивачем, ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № № 1255/1, 1255/2, 1255/3, 1255/4, 1255/5, відповідно до яких відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_6

При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_6, яку вони несуть у разі неналежного виконання умов кредитного договору.

За користування кредитом КС «Імперіал ЛТД» щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушують графік сплати кредиту, не доплачують необхідні до сплати суми.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_9, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 63370 грн. 81 коп..Заборгованість виникла за життя ОСОБА_6, що підтверджується розрахунком заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 633 грн. 70 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, 93400, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, 93400, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, 93400, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, 93400, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 93400 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 63 370 (шістдесят три тисячі триста сімдесят) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 633,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін