Рішення № 33329237, 25.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

25.07.2013

Справа № 2/431/782/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повний текст)

25 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу у розмірі 18000 гривен 00 копійок та сплачений нею судовий збір у розмірі 229 гривен 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривен 00 копійок.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 20 лютого 2013 року ОСОБА_2 взяла у неї в борг 18000,00 грн, які необхідні були їй для розвитку її бізнесу, так як вона являється приватним підприємцем, про що було складено розписку. Борг вона пообіцяла віддати до 03.03.2013 року. Але в установлений термін борг позивачці ОСОБА_2 не повернула і на неодноразові нагадування та вимоги в добровільному порядку повернути борг відмовляється робити, від зустрічей ухиляється, і таким чином, вбачається її небажання віддавати гроші. Так як до теперішнього часу борг ОСОБА_1 не повернуто, то вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд задовольнити позовну заяву та підтвердила доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю. Посилалась на те, що вона дійсно брала грошові кошти у позивачки ОСОБА_1, частково погашала борг, але розписок цього не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

20 лютого 2013 року ОСОБА_2 взяла у борг грошові кошти у позивачки ОСОБА_1 в розмірі 18000,00 гривен.

Вказана обставина підтверджена розпискою та відповідачем не оспорюється (а.с.9).

Згідно розписки від 20 лютого 2013 року свідчить про те, що ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг 18000 гривен 00 копійок, які обіцяла повернути до 3 березня 2013 року. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не заперечує цей факт, а тому суд вважає, що вказана розписка свідчить про укладення між сторонами договору позики, який відповідає вимогам ст. ст. 1046 - 1047 ЦК України, оскільки він укладений в письмовій формі.

Пояснення відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона частково погашала борг, судом до відома не беруться, бо відповідачка не змогла надати суду докази або розписки про погашення боргу.

Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов,язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов,язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп..

На підставі ст. ст. 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., згідно до договору позики від 20.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін