Вирок № 33329234, 26.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.07.2013

Справа № 1-кп/431/174

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку липня 2013 року, в ранковий час, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети на збуту, на території присадибної ділянки зірвала декілька гілок рослин дикорослої коноплі та поклала їх на льох з метою подальшого просихання. Через декілька днів, після того, як рослини коноплі висохли, ОСОБА_1, помістила їх в поліетиленовий пакет, який поклала в відро та поставила його в господарське приміщення, розташоване за вищевказаною адресою, з метою подальшого зберігання та особистого вживання.

09.07.2013 о 14 годині 35 хвилин, під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха речовина зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1275/9 від 11.07.2013, речовина, представлена на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 279 грамів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 309 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що вона вчинила незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

19 липня 2013 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженої виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_1 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою 19 липня 2013 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2013 року між прокурором Самойленко Тетяною Олександрівною та ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1275/9 від 11 липня 2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., (одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речовинні докази: каннабіс, вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 279 гр., якій знаходяться на зберіганні в камері схову Старобільського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін