Вирок № 33327780, 06.09.2013, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/534/13-к

В И Р О К

Іменем України

6 вересня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря Строган Л.В., прокурора Романівського району Шпака В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.08.2008 року Апеляційним судом Житомирської області за статтями 186 частиною 2, 70 частиною 4 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 6 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно достроково 26.12.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на 1 рік 4 місяці 2 дні,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року близько 13 години, ОСОБА_1, знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав: золотий ланцюжок вагою 4 грами, вартістю 2000 грн., золотий хрестик вагою 1 грам, вартістю 500 грн., золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 1500 грн., гроші в сумі 500 грн., які належали ОСОБА_2

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 4500 грн.

25 травня 2012 року близько 14 години ОСОБА_1, знаходячись в будинку по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав: золотий ланцюжок вагою 11 грам, вартістю 5500 грн., золотий кулон вагою 8 грам, вартістю 4000 грн., які належали ОСОБА_3

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 9500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши що дійсно 25 травня 2012 року в обідній час, він заходив в будинки до потерпілих, щоб позичити гроші. Виявивши у цих будинках вироби із золота та гроші він таємно викрав їх.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини скоєння злочину, з'ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, та кваліфікує його дії за статтею 185 частиною 2 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що обвинувачений скоїв злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки інші, більш м»які види покарання, передбачені санкцією статті 185 частини 2 КК України, не будуть достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до статті 81 частини 4 та статті 71 частини 1 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 26.08.2008 року.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених статтею 185 частиною 2 КК України та призначити покарання - один рік і шість місяців позбавлення волі.

На підставі статті 71 частини 1 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 26.08.2008 року та остаточно визначити йому покарання - один рік і дев'ять місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 6 вересня 2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий С.В.Бабич