Рішення № 33399134, 11.09.2013, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/524/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати, зареєстрований 11 серпня 2007 року з відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що подальше спільне життя з останньою вважає неможливим через непорозуміння в сім'ї. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини і на його переконання збереження сім'ї є не можливим.

23 липня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій, крім того, посилаючись на відсутність у ОСОБА_2 можливості для належного матеріального забезпечення сина ОСОБА_3, просить ухвалити рішення про передачу дитина на проживання з ним.

Ухвалою Романівського районного суду від 21 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу залишено без розгляду, в зв'язку з надходженням відповідної заяви позивача.

В судове засідання позивач та відповідачка не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивачем подано до суду заяву, в якій він, підтримавши свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій вона, визнавши позов про розірвання шлюбу, просила розглядати справу за її відсутності. Окрім того, відповідачка просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області актовим записом № 47 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, статтями 112, 113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області актовим записом № 47, розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий : С.В. Бабич