Вирок № 33327305, 16.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

16.07.2013

Старобільський районний суд Луганської області

____________

Справа № 1-кп/431/157

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Носаль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

встановив:

В квітні 2013 року, ОСОБА_1, за територією свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, виявив, що з тильної сторони його домоволодіння ростуть рослини конопель. ОСОБА_1 ці рослини конопель не знищив, а маючи умисел на незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та реалізовуючи свій злочинний умисел, з квітня 2013 року до 18.06.2013 року проводив їх вирощування, а саме прополював їх від бур'яну та проводив їх полив.

18 червня 2013 року о 16 годині 40 хвилин працівниками міліції під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 36 ростучих рослин, які згідно висновку експерта №1159\9 від 21.06.2013 є рослинами коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

26 червня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен тобто 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженої виду покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, підозрювана зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та підозрюваним 26 червня 2013 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2013 року між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен тобто 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1159/9 від 21 червня 2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., (одержувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: 36 кущів коноплі, які знаходяться у камері сховищ Старобільського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін