Рішення № 33327290, 09.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

09.07.2013

Справа №2/431/533

2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути солідарно на користь Банку з відповідачів частину заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 року в сумі 1821,44 грн, а також суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що позивачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 року (далі - Кредитний договір) з ОСОБА_1 про надання кредиту грошовими коштами в сумі 42000,00 грн строком до 07.03.2018 року на споживчі цілі. Кредитним договором передбачено, що відповідач ОСОБА_1 зобов,язаний погасити кредит в сумі 42000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,7 % річних. Відповідно до п.4 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов,язань Позичальника між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 11 березня 2008 року за реєстровим № 1124, згідно з яким у заставу був переданий житловий будинок з прибудовами та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 13.03.2004 року за реєстровим № 1022 та зареєстрованого у Старобільському районному бюро технічної інвентаризації 01.04.2004 року за реєстраційним №5035979 . Додатково в забезпечення виконання зобов,язань позичальника був укладений тристоронній договір поруки № 17 від 07.03.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2. На протязі дії кредитного договору ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони: кредит та проценти своєчасно не погашалися, а з листопада 2010 року виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_2 також не реагував на повідомлення позивача про прострочення заборгованості і вимогу сплатити її. Таке ставлення до виконання договірних відносин змусило Банк звернутися до суду з позовними заявами до відповідачів про дострокове стягнення суми кредиту в цілому, звернення стягнення на заставне майно, розірвання кредитного договору. Старобільським районним судом були прийняті рішення від 12.10.2011 року № 2-986/2011 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 40838,72 грн на користь Банку, звернення стягнення на заставне майно - будинок та земельну ділянку, належну відповідачу ОСОБА_1 (набрало чинності 25.10.2011 року) і від 12.07.2012 року № 2/1230/637/2012 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по нарахованим процентам і пені станом на 30.05.2012 року в сумі 7507,37 грн. та розірвання кредитного договору (набрало чинності 24.07.2012 року). Згідно умов кредитного договору (п.1.5.1.1) проценти нараховуються банком щомісячно на фактичний залишок за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов,язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов,язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору, зобов,язання сторін припиняються. Відповідно до ч.3 вказаної статті, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов,язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. На підставі зазначеного, Банком були нараховані відсотки і пеня за кредитним договором з 30.05.2013 року (дата складання останнього розрахунку у позовній заяві від 30.05.2012 року) до набрання чинності рішення суду від 12.07.2012 року № 2/1230/637/2012, тобто до 24 липня 2012 року в сумі 1821,44 грн, після чого нарахування відсотків та пені за кредитним договором було припинено.

Представник позивача Хмара О.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві повністю підтримала позов і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнали і просили справу розглянути за їх відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

7 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 42000 грн. під 17,7%. (а.с.4-6).

07.03.2008 року був укладений тристоронній договір поруки № 17 від 07.03.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Старобільського районного суду № 2/1230/637/2012 від 12.07.2012 року було розірвано договір відновлювальної кредитної лінії № 17 та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7507,37 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2-986/2011 від 12.10.2011 року про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідачів на користь Банку солідарно було стягнуто заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 року у сумі 40838,72 грн та звернуто стягнення на заставлене майно - будинок та земельну ділянку для обслуговування будинку (а.с. 15-17).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання та винесені рішення, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із договору відновлювальної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 р, стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 24.04.2013 року сума заборгованості по сплаті процентів та пені становить 1821 грн. 44 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачами. (а.с.7).

Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов,язання сторін припиняються та відповідно до ч.3 цієї статті ЦК України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобо,в'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Банком було нар ахова відсотки та пеня за кредитним договором з 30.05.2013 року (дата складання останнього розрахунку у позовній заяві від 30.05.2012 року) до набрання чинності рішенням суду від 12.07.2012 року № 2/1230/637/2012, тобто до 24 липня 2012 року в сумі 1821,44 грн, після чого нарахування відсотків і пені за кредитним договором було припинено. Отже, заборгованість по сплаті процентів та пені підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1821,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,653,1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок № 37398502109745, відкритий у філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612 частину заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 року у розмірі 1821 (одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 44 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок № 63998004100401, відкритий у філії - Луганського обасного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612 суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін