Ухвала суду № 33325541, 31.07.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/726/12

№ провадження 2/208/58/13

УХВАЛА

31 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укрсоцбанк» «Про захист прав споживача»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 41 328,80 грн.; суму завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2013 року по справі призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

09.07.2013р. до суду, разом зі справою № 415/726/12, надійшло повідомлення експерта автотоварознавця, згідно якого провести експертизу і відповісти на поставлені питання експерт не має можливості, через не надання експерту наступних документів:

- оригіналу висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. з усіма додатками;

- оригіналу висновку № 0103/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.12.2011р. з усіма додатками;

- оригіналу рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» та документи, що підтверджують сплату вказаного рахунку.

26.07.2013р. до суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача про витребування доказів, у якій останній, посилаючись на те, що, документи, які є необхідними для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме: оригінал висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. та оригінал рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» перебувають у відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», просить суд, з метою призначення повторної автотоварознавчої експертизи витребувати у відповідача зазначені документи.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що, зазначені позивачем документи є необхідними для проведення всебічного та повного розгляду справи, суд, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 65, надати у термін до 16.08.2013р. оригінал висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. з усіма додатками, виконаного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_3, та, оригінал рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», з документами, що підтверджують сплату вказаного рахунку.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», що, відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.