Ухвала суду № 33325455, 16.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/726/12

№ провадження 2/208/58/13

УХВАЛА

16 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Укрсоцбанк» «Про захист прав споживача»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 41 328,80 грн.; суму завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2013 року по справі призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

09.07.2013р. до суду, разом зі справою № 415/726/12, надійшло повідомлення експерта автотоварознавця, згідно якого провести експертизу і відповісти на поставлені питання експерт не має можливості, через не надання експерту наступних документів:

- оригіналу висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. з усіма додатками;

- оригіналу висновку № 0103/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.12.2011р. з усіма додатками;

- оригіналу рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» та документи, що підтверджують сплату вказаного рахунку.

26.07.2013р. до суду надійшла належним чином оформлена заява представника позивача про витребування доказів, у якій останній, посилаючись на те, що, документи, які є необхідними для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме: оригінал висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. та оригінал рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа» перебувають у відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», просить суд, з метою призначення повторної автотоварознавчої експертизи витребувати у відповідача зазначені документи.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що, зазначені позивачем документи є необхідними для проведення всебічного та повного розгляду справи, суд, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 65, надати суду оригінал висновку № 0021/03 експертного автотоварознавчого дослідження від 30.03.2011р. з усіма додатками, виконаного спеціалістом-автотоварознавцем ОСОБА_3, та, оригінал рахунку № 210/11 від 30.03.2011р. ТОВ «Сервіс-Центр «Альфа», з документами, що підтверджують сплату вказаного рахунку.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», що, відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а саме, передбаченої ст. 382 КК України кримінальної відповідальності за невиконання посадовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.