Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/5351/13-ц
Провадження № 2/520/3564/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2013 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Встановив:
ПАТ „Комерційний Банк «Надра" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором від
24 вересня 2007 року у сумі 10128,66 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов"язання за договором про комплексне банківське обслуговування. Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщався неодноразово відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
24 вересня 2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» (нині ПАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору Банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.
ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів в строки, передбаченими умовами договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Умовами договору для «позичальника» встановлювався розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати відсотки. Оплату послуг Банку позичальник зобов»язаний був виконувати у строки, визначені умовами договору. За порушення умов договору умовами договору передбачалась відповідальність у вигляді штрафів.
Позичальник свої обов"язки за договором кредиту не виконує належним чином у зв»язку з чим утворилась заборгованість на суму 10128,66 грн., де сума непогашеного кредиту складає 4780,38 грн., несплачені відсотки за користування кредитними коштами складають 4133,72 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу складає 1214,56 грн.: щомісячно не здійснює часткове погашення за картковим рахунком та не сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на січень місяць 2013 року ОСОБА_1 не повернув Банку заборгованість за картковим рахунком, не сплатив відсотки за користування кредитом, штраф, тому банк звернувся до суду з цим позовом.
Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: договір про комплексне банківське обслуговування від 24.09.2007, розрахунок заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, щомісячний звіт за операціями по розрахунку кредитної картки та заборгованості, анкета клієнта на оформлення кредитної картки, витяг-повідомлення, статутні документи Банку.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 24 вересня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн., та забезпечив видачу кредиту.
При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5. Договору «відповідач» зобов»язався здійснювати оплату послуг «позивача» згідно тарифів у строки передбачені умовами даного договору. Згідно п.11.4, 11.6 договору «позивач» нараховує відсотки за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості. П.4.2 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору. За розрахунком Банку розмір несплачених відсотків за користування кредитними коштами складає 4133,72 грн., штраф - 1214,56 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 229,40 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст. 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по . Києву та області) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 24.09.2007 р. у сумі 10128 грн. 66 коп. ( десять тисяч сто двадцять вісім грн. 66 коп), де борг за кредитом 4780, 38 грн., заборгованість по відсоткам - 4133, 72 грн., штраф - 1214, 56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 33324356, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5351/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: