Рішення № 33323346, 23.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

23.04.2013

Справа №2/431/307

2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Турянській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 24 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 151 бл, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10000 грн. двома траншами: перший - 24.12.2012 року у розмірі 2350 грн., та другий - 25.12.2012 року у розмірі 7650 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

24 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 151/1 бл, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 151 бл від 24.12.2012 року.

Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 151/2 бл, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача, що випливають з кредитного договору № 151 від 24.12.2012 року.

За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак, не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 18.02.2013 року заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 1059 грн. 31 коп., заборгованість зі сплати основної суми кредиту становить 185 грн. 53 коп., загальна заборгованість за кредитним договором становить 1244 грн. 84 коп.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяви не надали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

24 грудня 2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151 бл, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10000 грн. двома траншами: перший - 24.12.2012 року у розмірі 2350 грн., та другий - 25.12.2012 року у розмірі 7650 грн., на строк 24 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 18.02.2013 року загальна заборгованість по сплаті за кредитним договором № 151 бл складає 1244 гривен 84 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Каськівка, Марківського району Луганської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки с. Скородна Марківського району Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженки смт. Марківка Марківського району Луганської області, яка мешкає: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ заборгованість за кредитним договором № 151 бл у сумі 1244 гривен 84 копійок.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Каськівка, Марківського району Луганської області, яка мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки с. Скородна Марківського району Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженки смт. Марківка Марківського району Луганської області, яка мешкає: АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі до Старобільського районного суду апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.А.Воронкін