Вирок № 33323355, 30.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

30.04.2013

Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 1-кп/431/60

2013 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю: секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Самойленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого 11.02.2013 року Старобільським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

18.02.2013 року у денний час ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись в районі магазина «Околиця», який розташований по вул. Нахімова м. Старобільську, побачив лежачий на землі пакет. Взявши пакет у руки, він відкрив його та побачив у ньому продукти харчування, пластикову пляшку об'ємом 0,5 літрів, у якій був самогон, а також ніж з дерев'яною рукояткою кустарного виробництва, який взяв з собою з метою використовувати у цілях самооборони та у подальшому зберігав при собі, а саме у пакеті, який носив із собою. Цього ж дня, робітниками Старобільського РВ УМВС на вул. Нахімова м. Старобільська, був здійснений особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого був вилучений предмет зовнішньо схожий на ніж, який згідно висновку експертизи № 32 від 20.02.2013 року, є холодною зброєю колючої дії, мисливським ножем загального призначення, який виготовлено саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Щиросердечно кається у вчинені злочину.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілого, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь важкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-фтизіатра або у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину в стані сп'яніння.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 засуджений 11.02.2013 року Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України к 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із випробувальним терміном 1 рік, а даний злочин скоїв у період відбування покарання, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеної міри покарання частково у вигляді двох місяців приєднати не відбуту міру покарання за вироком Старобільського районного суду від 11.02.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяця позбавлення волі.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту тобто з 30 квітня 2013 року.

Речові докази:

ніж який був вилучений у ОСОБА_1 18.02.2013 року - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход Держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї № 32 від 20.02.2013 року в розмірі 244 грн., 50 коп. Одержувач: УК у Старобільському районі (Старобільський район) 240603000, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін