Ухвала суду № 33322808, 03.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.13 Справа № 907/363/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Малех І.Б.

розглянувши аляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ, №25-02/675/1 від 12.07.13 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013 р.

у справі № 907/363/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин, Свалявський район, Закарпатської області,

про: стягнення 554 208,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коротун О.М. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013 р. у справі №907/363/13 позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір"я", с. Солочин, Свалявський район, Закарпатської області про стягнення 554 208,06 грн. задоволено частково: вирішено стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" 433 892, 90 грн. (в тому числі 434 310,10 грн. у відшкодування понесених збитків, частково суму 462,80 грн. у відшкодування 3% річних та суму 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, стягнутих за рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2012р.) та частково суму 8 677,33 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013 р. у справі № 907/363/13, позивач - ПАТ АКБ ,,Київ" - подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/363/13 розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С.

Розпорядженням в.о. голови суду від 23.07.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 907/363/13 господарського суду Закарпатської області введено суддів - Малех І.Б., Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 р., подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 03.09.2013 р.

Згідно розпорядження голови суду від 03.09.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Желіка М.Б. у відпустці, в склад колегії суддів для розгляду справи № 907/363/13 господарського суду Закарпатської області введено замість судді Желіка М.Б. - суддю Марка Р.І.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 03.09.2013 року з'явився представник скаржника ПАТ ,,АКБ ,,Київ'', апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2013 року не з'явився, проте надіслав клопотання (зареєстроване канцелярією суду за № 05-07/5026/13 від 02.09.2013 року) з проханням відкласти розгляд справи у зв"язку із перебуванням повноважного представника на лікарняному.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, у зв"язку із заміною члена колегії та враховуючи клопотання представника відповідача, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.13 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.