Постанова № 33322807, 03.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Справа № 914/1710/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" від 04.07.2013р. №04-07/13-01

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р.

у справі № 914/1710/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс", с.Старичі, Яворівський р-н, Львівська обл.

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності шляхом зобов'язання ПАТ "Львівгаз" зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" та шляхом зобов'язання ПАТ "Львівгаз" відновити постачання газу ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року,

за участю представників сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1710/13 (суддя Станько Л.Л.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" відмовлено повністю за безпідставністю (а.с.132-137).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ПАТ "Львівгаз" зняти пломбу №74833443, якою опломбовано вхідну засувку, через яку отримувало газ ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" та відновити постачання газу ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" згідно з умовами договорів купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2844-БО-21 від 28 грудня 2012 року, №13/2845-ВТЕ-21 від 28 грудня 2012 року.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було враховано обставин, на які він посилався у своїй позовній заяві, зокрема, того, що ним не порушувались умови договорів поставки природного газу від 28.12.2012р. №13/2843-ТЕ-21, №13/2844-БО-21 та №13/2845-ВТЕ-21 та подавались заявки на планові обсяги постачання газу. Таким чином, відповідач неправомірно припинив йому газопостачання та наклав пломбу на вхідну засувну арматуру. Крім того, відповідач завчасно не повідомив позивача про припинення газопостачання, чим порушив вимоги п.6 Порядку пооб'єктного припинення газопостачання споживачам, крім населення.

Позивач та відповідач вимог ухвали суду від 11.07.2013р. не виконали, зокрема, відповідачем не подано відзив на апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги судом відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 20.08.2013р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. у склад колегії суддів для розгляду справи №914/1710/13 замість суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. з підстав, зазначених у розпорядженні.

Сторони в судове засідання 03.09.2013р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Оскільки явка повноважних представників сторін не визнавалась обов'язковою, за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників сторін, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2013 р. у справі № 914/1710/13 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" - без задоволення. При цьому колегія виходила з наступного.

28.12.2012р. між НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" (покупець) укладено три договори купівлі-продажу природного газу №13/2843-ТЕ-21, №13/2844-БО-21 та №13/2845-ВТЕ-21 (надалі - договори купівлі-продажу природного газу, а.с. 64-75, 85-90), відповідно до яких продавець зобов'язується передати у власність покупця у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ.

Відповідно до п. 3.1.2. договорів купівлі-продажу природного газу, покупець до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає продавцю належним чином оформлену заявку на планові обсяги споживання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Плановий обсяг поставки підтверджується продавцем та доводиться до відома газотранспортних підприємств в електронному вигляді оператором ЄГТСУ на відповідний місяць поставки.

Відповідно до п.10.10 цих договорів, представники газотранспортного підприємства припиняють або обмежують постачання природного газу покупцю в разі відбору газу за відсутності в покупця підтвердженого продавцем планового обсягу поставки газу на поточний місяць згідно з Порядком пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1687.

18.04.2013р. представником Яворівського УЕГГ ПАТ «Львівгаз» складено акт про припинення газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури, через яку ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» отримувало газ, у зв'язку з відсутністю ліміту (а.с. 8).

Відповідно до п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1729, газотранспортні та газодобувні підприємства НАК "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу обмежують або припиняють подачу газу споживачам для яких постачальником не виділено планових обсягів (лімітів) поставки природного газу. При цьому відповідальність за наслідки дій з припинення подачі газу несе сторона, яка не виконала умов відповідних договорів.

Відповідно до п.3 Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу з власної ініціативи припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

Пунктами 4-5 вказаного порядку визначено, що припинення газопостачання у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу здійснюється у день і час, визначені газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством на підставі розрахунку обсягу споживання газу та залишку виділеного ліміту. Припинення (обмеження) газопостачання здійснюється на вхідній засувній арматурі газопроводу споживача або газорозподільного пункту (за його наявності).

Як стверджує скаржник, на виконання умов договорів купівлі-продажу природного газу, він звертався до НАК «Нафтогаз України» із заявками про погодження лімітів споживання газу від 05.03.2013р. №62 (на березень 2013р.), від 28.03.2013р. №88 (на квітень 2013р.), від 18.04.2013р. №128 (на травень та червень 2013р.), від 19.04.2013р. №130 (на квітень 2013р.) (а.с. 27-30).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем, як в ході позовного, так і апеляційного провадження, не надано суду доказів направлення вказаних заявок НАК «Нафтогаз України» та доказів погодження останнім заявлених лімітів газу. Наявний в матеріалах справи витяг з книги вхідної документації ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» (а.с. 114-117) не може вважатись належним доказом в розумінні ст.34 ГПК України щодо звернення до НАК «Нафтогаз України» із вказаними заявками.

Колегія суддів звертає також увагу на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. в скаржника витребувано докази направлення листів щодо виділення лімітів природного газу від 05.03.2013р. №62, від 28.03.2013р. №88, від 18.04.2013р. №128, від 19.04.2013р. №130, докази відсутності заборгованості по оплаті за спожитий газ до квітня 2013р. та докази погодження лімітів споживання газу, проте скаржник вимог ухвали суду не виконав і витребуваних доказів суду не надав.

Таким чином, висновки місцевого господарського суду про наявність підстав для припинення відповідачем газопостачання ТзОВ «Енергія-Тепловодосервіс» у зв'язку із відсутністю погодженого планового обсягу споживання газу, а також про документальну необґрунтованість і безпідставність позову, є вірними.

Додатково вказане підтверджується відомостями, що містяться в довідці ПАТ «Львівгаз» від 25.06.2013р. №06-5005 про ненадходження йому підтвердження в електронному вигляді оператором ЄГТСУ щодо планових обсягів поставки позивачу газу за квітень 2013р. (а.с. 128) та в листі НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Львівгаз» від 17.06.2013р. №26-3098/1.5-13 про невиділення планових обсягів природного газу позивачу внаслідок систематичних порушень ним термінів розрахунків та наявної заборгованості (а.с. 129).

Щодо твердження скаржника про неповідомлення йому відповідачем про припинення газопостачання та порушення у зв'язку з цим п.6 Порядку пооб'єктного припинення газопостачання споживачам, крім населення, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 вказаного порядку, споживач повинен бути повідомлений газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, уповноваженим Міненерговугіллям на припинення газопостачання споживачам, про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано.

З метою запобігання аваріям, травматизму, пошкодженню обладнання, негативному впливу на навколишнє природне середовище споживач зобов'язаний до настання зазначеного у повідомленні строку припинення газопостачання вжити необхідних заходів для підготовки газоспоживного обладнання до такого припинення (п. 7 порядку).

Відповідно до п.11 порядку, відновлення газопостачання здійснюється за умови погашення заборгованості за спожитий природний газ, надані послуги з його транспортування, підтвердженого постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, виділення постачальником ліміту природного газу або закінчення строку дії відповідного графіка та компенсації витрат на виконання робіт з примусового припинення газопостачання та оплати наданих послуг з його відновлення.

Таким чином, відсутність повідомлення про припинення газопостачання колегія суддів вважає підставою для відшкодування шкоди внаслідок пошкодження обладнання, аварій тощо, проте не для зняття пломби та відновлення газопостачання позивачу.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку необхідно покласти на скаржника відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2013р. у справі №914/1710/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Тепловодосервіс" від 04.07.2013р. №04-07/13-01 - без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справа повертається в місцевий господарський суд.

Повна постанова складена 05.09.2013 р.

Головуючий суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.