ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.09.2013р. Справа № 905/4944/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк,
до відповідача: Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк,
про стягнення 580 529,46грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Яненко В.П. за довіреністю №2 від 16.01.2013р.,
від відповідача: Кириленко С.А. за довіреністю №625 від 31.07.2013р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк про стягнення 580 529,46грн.
Ухвалою господарського суду від 10.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4944/13. Судове засідання призначене на 23.07.2013р.
У судовому засіданні 23.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
22.07.2013р. Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк звернулось до суду з доповненнями до відзиву на позовну заяву, в яких повідомило суду, що платіжними дорученням №210 від 19.07.2013р. та №211 від 19.07.2013р. відповідачем частково сплачено суму боргу, також відповідачем було додано належні докази часткової сплати коштів.
Ухвалами суду від 23.07.2013р. та від 01.08.2013р. розгляд справи відкладався.
Наступний розгляд справи призначено на 04.09.2013р.
Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк 03.09.2013р. через канцелярію звернулось до суду із доповненнями до відзиву на позовну заяву, в яких повідомило, що платіжним дорученням №266 від 19.07.2013р. відповідач перерахував на рахунок позивача кошти, тим самим погасивши заборгованість у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, відповідач звернувся до суду щодо припинення провадження у справі, докази сплати заборгованості, а саме платіжне доручення №266 від 19.07.2013р. додаються до доповнень.
Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2013р. усно підтвердив факт сплати відповідачем боргу у повному обсязі, не заперечив проти звернення відповідача щодо припинення провадження по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.09.2013р. підтримав доповнення до відзиву на позовну заяву, просив суд припинити провадження по справі, через канцелярію суду надав акт звіряння за січень 2012р.- серпень 2013р. між сторонами по справі.
Таким чином, оскільки сума заборгованості в розмірі 580 529,46грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору в цій частині відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки спір виник з вини відповідача за приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 11610грн.59коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст..49, п. 11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження по справі №905/4944/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк до Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк про стягнення 580 529,46грн.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Стягнути з Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.127, ідентифікаційний код 24647172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк ( 83085, м.Донецьк, вул.Баумана, буд.3, ідентифікаційний код 36103076) суму судового збору у розмірі 11610грн.59коп.
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 33322384, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4944/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: