Рішення № 33322378, 05.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.2013 Справа № 905/5803/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом Державного підприємства «Енергоринок», ЄДРПОУ 21515381,

м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»,

ЄДРПОУ 00169845, м.Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 26398 грн. 78 коп.

Представники:

від позивача: Калінін М.В. - за довіреністю №01/71-454Д від 24.12.2012р.

від відповідача: Тихонова Т.М. - за довіреністю №77 від 11.01.2013р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.08.2013р. до 05.09.2013 о 14.30 год.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 26398 грн. 78 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу електроенегії між ДП «Енергоринок» та ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» №4260/02 від 25.09.2007р.; додаткову угоду №6910/02 від 10.05.2011р. до договору від 25.09.2007р. №4260/02; повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України №10 від 28.09.2012р., №10/1 від 12.10.2012р., №11 від 31.10.2012р., №12 від 30.11.2012р., №1 від 29.12.2012р., №1/1 від 14.01.2013р., №2 від 01.02.2013р., №2/1 від 14.02.2013р.; додаткову угоду №4692/01 від 30.04.2008р. до договору №4260/02 від 25.09.2007р.; постанови НКРЕ України «Про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни за період жовтень 2012р. - лютий 2013р.; постанови НКРЕ України «щодо врахування дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни» за період грудень2012р. - лютий 2013р.; звіти про надходження коштів від ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк за період жовтень 2012р. - лютий 2013р.; довідки про стан виконання ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк умов п. 6.3. договору №4260/02 від 25.09.2007р. в частині подекадної оплати купованої електроенергії за період жовтень 2012р. - лютий 2013р.; листи попередження № 01/10 від 11.10.2012р., №№03/10 від 01.11.2012р.,№01/11 від 12.11.2012р., №02/11 від 21.11.2012р., №03/11 від 03.12.2012р., №01/12 від 11.12.2012р., №02/12 від 21.12.2012р., №01/01 від 11.01.2013р., №02/01 від 21.01.2013р., №03/01 від 01.02.2013р. №03/02 від 01.03.2013р.; довідки про декадні рахунки на замовлену енергію ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк за останні 365 днів, що передують 01.10.2012р.; претензії про сплату штрафних санкцій, разом з розрахунком штрафу на заборгованість №10//12-303 від 12.12.2012р., №11/12-316 від 29.12.2012р. №12/12-330 від 29.01.2013р., №01/13-349 від 01.03.2013р., №02/13-378 від 05.04.2013р., копії повідомлень про вручення поштового відправлення, розрахунок суми позову.

Відповідач у судовому засіданні 27.08.2013р. підтвердив суду наявність порушення ним умов договору №4260/02 від 25.09.2007р., щодо подекадної оплати купованої електроенергії за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р.

Крім цього, у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву б/н від 26.08.2013р., який надійшов на адресу суду 27.08.2013р., просив суд зменьшити розмір заявленої до стягнення суми штрафу до 3000 грн. 00 коп., зокрема, з підстав того, що причиною порушення ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк умов п.6.3. Договору купівлі-продажу електричної енергії №4260/02 від 25.09.2007р. є несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію, основна частина з яких є населення, шахти третьої групи, підприємства що надють послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету. Посилається на те, що саме ця частка коштів, які надходять на поточні рахунки ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк з поточних рахунків із спеціальним режимом використання є основним джерелом доходів відповідача.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, проти зменшення розміру суми штрафу заперечував. Додатково надав акти купівлі-продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за жовтень 2012р., листопад 2012р., грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до загальних положень наданого до матеріалів справи Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк (зареєстрованому у Виконавчому комітеті Донецької міської ради Донецької області 05.06.2013р. ), у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства» від 17.03.2008р. та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, останнє є правонаступником майна, прав та обов`язків ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк.

Згідно зі ст.26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) .

За приписом п.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.67, 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Як встановлено судом, 25.09.2007р. між Державним підприємством «Енергоринок», м.Київ та Відкритим акціонерним товариством «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк був підписаний договір купівлі-продажу електроенегії №4260/02, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продавати , а відповідач (покупець) зобов`язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.3.2 договору Позивач продає, а відповідач купує енергію в точках поставки на межі балансової належності електричних мереж, що визначені в Акті розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності ( додаток 4 до цього договору), в обсягах, які визначаються згідно з розділом 4 цього договору. Точки обліку електричної енергії наведені у додатку №1 до цього договору «Перелік місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку». Право власності на електричну енергію, яка постачається за цим договорм, переходить від ДП «Енергоринок», м.Київ до ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк в момент передачі електричної енергії в точках поставки.

Середньозважена за розрахунковий місяць оптова ринкова ціна на купівлю електроенергії відповідачем у позивача розраховується відповідно до правил ОРЕ на підставі щоденних погодинних обсягів купівлі електроенергії, які визначаються відповідно до п.4.2. цьго договору. Вартість електроенергії, купленої відповідачем у позивача у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої відповідачем електроенергії (п.п.3.4, 3.5 договору №4260/02 від 25.09.2007р.).

Згідно з п.4.1. договору №4260/02 від 25.09.2007р. відповідач надає позивачу повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на теріторії ліцензованої діяльності відповідача. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов`язково зазначається замовлений обсяг електроенергії ( кВт год) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

Вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховуеться за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням встановленої НКРЕ суми місячного обсягу дотацій тощо ( п.4.1.1 договору №4260/02 від 25.09.2007р.).

В разі необхідності відповідач може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. При цому розмір оплати за куповану електроенергію у першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії відповідачем, наданому позивачу відповідно до п.4.1.1. договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах (п. 4.15 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання умов договору направив позивачу наступні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України: №10 від 28.09.2012р. термін поставки жовтень 2012р.; №10/1 від 12.10.2012р. термін поставки жовтень 2012р.(скореговане відповідно до умов п.4.15 договору); №11 від 31.10.2012р. термін поставки листопад 2012р.; №12 від 30.11.2012р. термін поставки грудень 2012р.; №1 від 29.12.2012р. термін поставки січень 2013р.; №1/1 від 14.01.2013р. термін поставки січень 2013р.(скореговане відповідно до умов п.4.15 договору); №2 від 01.02.2013р. термін поставки лютий 2013р.; №2/1 від 14.02.2013р. термін поставки лютий 2013р. (скореговане відповідно до умов п.4.15 договору).

Обсяги фактично отриманої електроенергії в точках поставки відповідача визначаються на підстві погодинних даних системи комерційного обліку, що встановлена в точках обліку, згідно з «Інструкцією про порядок використання комерційного обліку електричної енергії» (п. 4.2 договору).

Пунктом 4.8. договору передбачено, що позивач надає відповідачу електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії між позивачем та відповідачем за формою, наведеною в додатку 2 до цього Договору. Відповідач за підписом керівника підтверджує позивачу Акт купівлі -продажу, факсимільним зв'язком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за рахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у позивача електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності (п. 4.9 договору).

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до відповідача, є підписаний з боку позивача та відповідача та скріплений печатками Акт купівлі-продажу електроенергії ( п.4.13 договору №4260/02 від 25.09.2007р).

Так, сторонами у справі складені та підписані Акти купівлі-продажу електроенергії між ДП "Енергоринок" та ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» від 31.10.2012р. за жовтень 2012р.; від 30.11.2012р. за листопад 2012р.; від 31.12.2012р. за грудень 2012р.,від 31.01.2013р. за січень 2013р., від 28.02.2013р. за лютий 2013р.

Отже, факт надання послуг з електропостачання у спірний період позивачем відповідачу підтверджується двосторонніми актами купівлю-продажу електроенергії за наведений період.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. з боку відповідача не спростований.

Згідно зі ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.1 договору купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. оплату за куплену електроенергію відповідач здійснює віповідно до «Інструкції про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України», грошовими коштами, що перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, з поточних рахунків із спеціальним режимом використання відповідача, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків відповідача.

Перерахування коштів відповідачем за куплену у позивача електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов п.6.3. і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену відповідачем у позивача у цьому місяці з урахуванням умов п.п.6.4. та 6.5. цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України (п.6.2. договору купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р.).

За приписом п. 6.3 договору купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача як оплата відповідачем електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати відповідчем за першу декаду визначається шляхом множення 30 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30 % та за третю декаду - 40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат відповідача від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу відповідача у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання відповідачем вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю Сторін. У цьому випадку відповідач надає до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ письмове підтвердження своєї структури споживання.

Згідно з додатковою угодою №4692/01 від 30.04.2008р. договір купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. доповнено новим підпунктом «п.4.15.1 При здійсненні відповідачем перерахування коштів за куповану в ДП «Енергоринок» електроенергію відповідно до п.п 6.2. та 6.3 цього договору розмір оплати в першій та другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електоенергії відповідача, наданому до ДП «Енергоринок» відповідно до п.4.1.1 до цього договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах».

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього Договору.

Прогнозована оптова ринкова ціна, що лежить в основі визначення розміру подекадної оплати, купованої відповідачем електроенергії у вказаному періоді, визначалась відповідно до постанов НКРЕ України про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни, а саме - постанови НКРЕ України «Про затвердження прогнозованої оптової ринкової ціни за період жовтень 2012р. - лютий 2013р.; постанови НКРЕ України «щодо врахування дотаційних сертифікатів при розрахунку оптової ринкової ціни» за період грудень2012р. - лютий 2013р.( т.1, а.с.46-68 ).

Згідно з п.6.3.1 договору, в разі, якщо сума оплати, здійсненої ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п.6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню декаду розрахункового місяця, ДП «Енергоринок» надсилає ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» факсимільним зв'язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у ДП «Енергоринок». ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» зобов'язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП «Енергоринок» впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється доплата.

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача з листами попередження № 01/10 від 11.10.2012р., №№03/10 від 01.11.2012р.,№01/11 від 12.11.2012р., №02/11 від 21.11.2012р., №03/11 від 03.12.2012р., №01/12 від 11.12.2012р., №02/12 від 21.12.2012р., №01/01 від 11.01.2013р., №02/01 від 21.01.2013р., №03/01 від 01.02.2013р. №03/02 від 01.03.2013р.(т.1, а.с.85-95). Відповіді на листи відповідачем не надано.

Відповідач у судовому засіданні 27.08.2013р. підтвердив суду наявність порушення ним умов договору №4260/02 від 25.09.2007р., щодо подекадної оплати купованої електроенергії за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної подекадної оплати купованої електроенергії за період з 01.10.2012р. по 28.02.2013р. позивачу, за договором купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст.627 Цивільного кодексу країни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.6.3.2 договору купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. у випадку нездійснення ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» доплати згідно з п.6.3.1 цього договору, ДП «Енергоринок» через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» письмового повідомлення від ДПЕ. Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» порушила термін подекадної оплати більше 5 разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» умов п.6.3.1 цього договору.

Як встановлено з наданої до матеріалів справи довідки про декадні рахунки на замовлену енергію ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк за останні 365 днів, що передують 01.10.2012р.(т.1, а.с.96) має місце факт порушення відповідачем терміну подекадної оплати більше 5 разів за останні 365 днів, станом на 12.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Енергоринок" звернувся до відповідача з претензіями про сплату штрафних санкцій №10//12-303 від 12.12.2012р. на суму 4060грн. 57коп., №11/12-316 від 29.12.2012р. на суму 6199грн. 47коп., №12/12-330 від 29.01.2013р. на суму 4844грн. 55коп., №01/13-349 від 01.03.2013р. на суму 10045грн. 10коп., №02/13-378 від 05.04.2013р. на суму 1249грн. 09коп. Загальна сума штрафу, заявлена до стягнення за вказаними претензіями складає 26398грн. 78коп. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, відповідач, відповіді на претензії не надав, вимоги позивача не задовольнив.

За таких обставин, ДП «Енергоринок», м.Київ за порушення умов п.п. 6.3, 6.3.1 договору купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. на підставі п.6.3.2 купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. було нараховано та пред`явлено до стягнення штраф на суму 4060грн. 57коп. за період 1 та 3 декади жовтня 2012р., на суму 6199грн. 47коп. за період 1, 2 та 3 декади листопада 2012р., на суму 4844грн. 55коп. за період 1 та 2 декади грудня 2012р., на суму 10045грн. 10коп. за період 1, 2 та 3 декади січня 2013р., на суму 1249грн. 09коп. за період 3 декади лютого 2013р. Загальна сума пред`явленого до стягнення штрафу 26398грн. 78коп.

Як встановлено судом, розрахунок суми штрафу, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

У резолютивній частині відзиву на позовну заяву б/н від 26.08.2013р., який надійшов на адресу суду 27.08.2013р., відповідачем заявлено клопотання про зменьшення розміру заявленої до стягнення суми штрафу до 3000 грн. 00 коп.

За приписом п. 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, суд на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення розміру штрафу.

Таким чином, в основу судового акту про прийняття рішення про стягнення штрафу зі зменшенням його розміру має бути покладений висновок про наявність обставин, що ускладнювали чи робили неможливим вчасним виконання умов договору. При цьому судом можуть бути прийняті до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, його майнове положення, а також інші істотні обставини.

Обґрунтовуючи клопотання про зменьшення розміру заявленої до стягнення суми штрафу до 3000грн. 00коп. відповідач посилається, зокрема, на той факт, що причиною порушення ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк умов п.6.3. Договору купівлі-продажу електричної енергії №4260/02 від 25.09.2007р. є несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію, основна частина з яких є населення, шахти третьої групи, підприємства що надють послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету. Зазначає, що саме ця частка коштів, які надходять на поточні рахунки ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк з поточних рахунків із спеціальним режимом використання є основним джерелом доходів відповідача.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк вживає заходів зі стягнення заборгованості зі споживачів у судовому порядку. На підтвердження викладених обставин до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії рішень господарського суду Донецької області:

- від 29.04.2013р. у справі №905/2600/13, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк до Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист", м.Макіївка, Донецька область, про стягнення 3443844грн.68коп. та стягнуто з Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист", м.Макіївка, Донецька суму заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 087 702грн.93коп., суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 88 126 грн.00 коп., пеню у розмірі 155 284грн.68коп., три відсотки річних у розмірі 68 320грн.81коп., інфляційні нарахування у розмірі 5 469грн.06коп., судовий збір у розмірі 68 820грн.00коп., а всього 3 473 723 (три мільйони чотириста сімдесят три тисячі сімсот двадцять три) гривень 48 копійок;

- від 25.04.2013р. у справі №905/2601/13, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк до Державного Підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1 278 975грн.09коп. та стягнуто заборгованість у сумі 1273716 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сімсот шістнадцять) грн.70 коп., судовий збір у сумі 25580 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.

Проте, з зазначених рішень вбачається, що ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк зазначені заходи зі стягнення заборгованості зі споживачів вживались несвоєчасно, зокрема:

- як вбачається з рішення від 29.04.2013р. у справі №905/2600/13 заборгованість у Державного Підприємства "Укршахтгідрозахист", м.Макіївка, Донецька область перед ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк за договором про постачання електричної енергії №373пр/147/07 від 20 березня 2007 року виникла у період жовтень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року у розмірі 3087702,93 гривень та суму боргу за реактивну електроенергію, спожиту за період січень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року у розмірі 88 126,00 гривень, але звернувся ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк до господарського суду Донецької області з позовною заявою відповідно до відомостей системи Діловодство спеціалізованого суду 10.04.2013р., рішення у справі було прийнято 29 квітня 2013р.;

- як вбачається з рішення від 25.04.2013р. у справі №905/2601/13 заборгованість у Державного Підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" за договором про постачання електричної енергії № 827 від 30.04.2004р. виникла у період листопад, грудень 2011 року, січень - грудень 2012 року в сумі у розмірі 1157 856,36 грн.; січень - грудень 2011 року, червень, листопад, грудень 2012 року в сумі 6662,55 грн., але звернувся ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк до господарського суду Донецької області з позовною заявою відповідно до відомостей системи Діловодство спеціалізованого суду 10.04.2013р., рішення у справі було прийнято 25 квітня 2013р.

За висновками суду, обставини, якими відповідач обґрунтовує клопотання зменшення суми штрафу є такими, що можливо дійсно впливали на несвоєчасні розрахунки відповідача у справі перед позивачем ДП «Енергоринок», за поставлену за договором купівлі-продажу електроенегії №4260/02 від 25.09.2007р. електроенергію, але слід також зважати на несвоєчасність прийняття позивачем заходів щодо своєчасного стягнення заборгованості зі споживачів.

Отже, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, ураховуючи, що винятковість обставин є оціночним поняттям, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу до 20000грн.00коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача враховуючи, що, за висновками суду, спір у справі виник внаслідок його неправомірних дій. Така ж правова позиції викладена у п.4.3 Постанови Пленуму Вищого господпрського суду України №7 від 21.02.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 26398 грн.78 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (83001, м.Донецьк, вул Челюскінців, б.151, Код ЄДРПОУ 00169845) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, б.27; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.27, Код ЄДРПОУ 21515381) штраф в сумі 20000 грн.00 коп., судовий збір в сумі 1720 грн.50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, відмовити.

В судовому засіданні 05.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.09.2013р.

Суддя Е.І. Малікова