Court ruling № 33322384, 04.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.09.2013
Case No.
905/4944/13
Document №
33322384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 905/4944/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк,

до відповідача: Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк,

про стягнення 580 529,46грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яненко В.П. за довіреністю №2 від 16.01.2013р.,

від відповідача: Кириленко С.А. за довіреністю №625 від 31.07.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк про стягнення 580 529,46грн.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4944/13. Судове засідання призначене на 23.07.2013р.

У судовому засіданні 23.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

22.07.2013р. Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк звернулось до суду з доповненнями до відзиву на позовну заяву, в яких повідомило суду, що платіжними дорученням №210 від 19.07.2013р. та №211 від 19.07.2013р. відповідачем частково сплачено суму боргу, також відповідачем було додано належні докази часткової сплати коштів.

Ухвалами суду від 23.07.2013р. та від 01.08.2013р. розгляд справи відкладався.

Наступний розгляд справи призначено на 04.09.2013р.

Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк 03.09.2013р. через канцелярію звернулось до суду із доповненнями до відзиву на позовну заяву, в яких повідомило, що платіжним дорученням №266 від 19.07.2013р. відповідач перерахував на рахунок позивача кошти, тим самим погасивши заборгованість у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, відповідач звернувся до суду щодо припинення провадження у справі, докази сплати заборгованості, а саме платіжне доручення №266 від 19.07.2013р. додаються до доповнень.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2013р. усно підтвердив факт сплати відповідачем боргу у повному обсязі, не заперечив проти звернення відповідача щодо припинення провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.09.2013р. підтримав доповнення до відзиву на позовну заяву, просив суд припинити провадження по справі, через канцелярію суду надав акт звіряння за січень 2012р.- серпень 2013р. між сторонами по справі.

Таким чином, оскільки сума заборгованості в розмірі 580 529,46грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно на момент розгляду справи предмет спору в цій частині відсутній та провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник з вини відповідача за приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 11610грн.59коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст..49, п. 11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №905/4944/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк до Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк про стягнення 580 529,46грн.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Стягнути з Виробничо-енергетичного об'єднання «Вітроенергопром» м.Донецьк (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, буд.127, ідентифікаційний код 24647172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой» м.Донецьк ( 83085, м.Донецьк, вул.Баумана, буд.3, ідентифікаційний код 36103076) суму судового збору у розмірі 11610грн.59коп.

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 33322384 ?

Документ № 33322384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33322384 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33322384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33322384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33322384, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33322384, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33322384 refers to case No. 905/4944/13

This decision relates to case No. 905/4944/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33322378
Next document : 33322397