Рішення № 33321373, 06.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5986/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідачки --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає їй послуги теплопостачання. Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з січня квітня 1996 року по серпень 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 7773,19 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з січня 2004 року по серпень 2009 року у розмірі 6458,22 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 30 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 64,58 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» скасовано.

Представник позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки з 2002 року мешкає у м. Донецьку і послугами позивача не користується. Також просила застосувати до заборгованості строк позовної давності.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 та має склад сім'ї із двох осіб (а.с. 3).

Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється складає 49,20 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я квартиронаймача ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем - п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством - пп.20, 21 Правил.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по серпень 2009 року включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 7773 грн. 19 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_2 (а.с. 4-5). З даної довідки також вбачається, що нарахування вартості послуги теплопостачання здійснювалося згідно тарифів.

Позивачем забезпечено на протязі 1996-2009 років подання теплоносія до будинку за місцезнаходженням квартири відповідачки.

Відповідачкою не було надано будь-яких доказів, що у спірний період часу послуга теплопостачання надавалась неякісно або не надавалася взагалі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у позивача є право вимагати стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги теплопостачання і позов підлягає частковому задоволенню: на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання, з урахуванням клопотання відповідачки про застосування щодо заборгованості позовної давності, за період часу з грудня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 4729 грн. 17 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 29 січня 2009 року № 5/37-854 звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860) заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з грудня 2006 року по серпень 2009 року включно у розмірі 4729 (чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (ЄДРПОУ 05540860) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя