Рішення № 33318339, 03.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5251/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія», ЄДРПОУ 13915014, 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3) до ОСОБА_2 "про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу",-

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 року у місті києві по вул. Гетьмана відбулось ДТП, за участю легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автобуса «Богдан» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок недотримання останнім правил дорожнього руху: а саме не обрання безпечної швидкості руху та не врахувавши безпечну дистанцію в результаті чого трапилось зіткнення. В наслідок вказаного ДТП, легковому автомобілю НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень, що підтверджується довідкою виданою Солом'янським ВДАІ України в м. Києві від 08.05.2012 року. Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена Постановою Солом'янського районного суду м. Київ від 25.05.2012 року по справі № 3-4421/2012 року. На момент настання страхового випадку (ДТП) автобус «Богдан» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАЦВ) поліс № 3102636 від 01.04.2012 року. Відповідно до ст. 990 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» був складений акт огляду транспортного засобу № 2260 від 16.05.2012 року та опис пошкодження, а також проведена експертиза. На підставі зазначеного експертного авто товарознавчого Висновку № 2260 від 16.05.2012 року, вартість відновлення та ремонт автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок ДТП - складає 40 622 грн. 52 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять дві гривні 52 копійки). 11.10.2012 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» сплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 40 622 грн. 52 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять дві гривні 52 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 195. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 40 112 (сорок тисяч сто дванадцять) грн. 52 коп., та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 48, 61).

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2012 року у місті києві по вул. Гетьмана відбулось ДТП, за участю легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автобуса «Богдан» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок недотримання останнім правил дорожнього руху: а саме не обрання безпечної швидкості руху та не врахувавши безпечну дистанцію в результаті чого трапилось зіткнення.

В наслідок вказаного ДТП, легковому автомобілю НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень, що підтверджується довідкою виданою Солом'янським ВДАІ України в м. Києві від 08.05.2012 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року по справі № 3-4421/2012 року.

На момент настання страхового випадку (ДТП) автобус «Богдан» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАЦВ) поліс № 3102636 від 01.04.2012 року.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» був складений акт огляду транспортного засобу № 2260 від 16.05.2012 року та опис пошкодження, а також проведена експертиза.

На підставі зазначеного експертного авто товарознавчого Висновку № 2260 від 16.05.2012 року, вартість відновлення та ремонт автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок ДТП - складає 40 622 грн. 52 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять дві гривні 52 копійки).

11.10.2012 року ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» сплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 40 622 грн. 52 коп. (сорок тисяч шістсот двадцять дві гривні 52 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 195 (а.с. 5-42).

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Також згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. «г», п. 38.1.1., ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (зі змінами та доповненнями), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 401,13 грн. (а.с. 4).

На підставі ст. ст. 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія», ЄДРПОУ 13915014, 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3) до ОСОБА_2 "про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (р/р 2650500060 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 13915014) суму страхового відшкодування у розмірі 40 112 (сорок тисяч сто дванадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (р/р 2650500060 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 13915014) відшкодування витрат по сплаті судового збору 401 (чотириста одна) гривень 13 коп. (р/р 2650500060 в Одеській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 328801, ЄДРПОУ 13915014).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя