ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2013 р. Справа №801/6357/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Гаманка Є.О., суддів Калініченко Г.Б., Дудіна С.О. за участю секретаря Сироватського М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Генерального прокурору України; Прокуратури Автономної Республіки Крим
про спонукання до виконання певних дій,
за участю:
позивач не з'явився;
представник Генерального прокурору України Куртбедінова Л.Х., довіреність № 05/2/2-69-13 від 12.07.13;
представник Прокуратури Автономної Республіки Крим Куртбедінова Л.Х., довіреність № 11-328вих13 від 14.02.13;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Генерального прокурору України, у якому просив суд визнати порушення відповідачем вимог ст. 19 Закону України "Про звернення громадян" та зобов'язати відповідача надати позивачу рішення, яке прийнято за результатами розгляду звернення від 10.12.2012р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2013р. залучено до участі у справі у якості другого відповідача Прокуратуру АР Крим.
У судове засідання, що відбулося 03.09.13р., позивач явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
08.08.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, у якому позивач просив суд повернути йому судовий збір.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо : надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 34,41грн., сплачений ним при зверненні до суду з цим позовом.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У повному обсязі ухвалу складено та підписано 03.09.13р.
Керуючись ст. 98, п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурору України; Прокуратури Автономної Республіки Крим про спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; рахунки невідомі) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка), сплачений квитанцією №221 від 27.06.2013р., в якій зазначено: отримувач: УДКСУ м. Сімферополь АР Крим; р/р 31210206784002; код отримувача: 38040558; банк отримувача:824026.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Гаманко Є.О.
Суддя Калініченко Г.Б.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 33317666, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/6357/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: