Ухвала суду № 33314987, 03.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року справа №0536/1434/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 р. у справі № 0536/1434/2012 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, третя особа: Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення Донецької області про визнання дій неправомірними, бездіяльність, про примусове виконання рішення суду, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0536/1434/2012 з апеляційною скаргою Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів фактичного отримання копії оскаржуваної постанови, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було відправлено рекомендованою поштою з повідомленням 23.07.2013 року (а.с.103).

Копія ухвали отримана апелянтом 25.07.2013 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 104).

До теперішнього часу недоліки, визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 червня 2013 р. у справі № 0536/1434/2012 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, третя особа: Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення Донецької області про визнання дій неправомірними, бездіяльність, про примусове виконання рішення суду, скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В. Юрко