Ухвала суду № 33313901, 04.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року справа №805/5567/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. у справі № 805/5567/13-а за заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1 503 793,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5567/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. у справі № 805/5567/13-а. Апелянтом також ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року у зв’язку з тим, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження взагалі відсутні будь-які причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, остання була залишена без руху для надання апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

02 вересня 2013 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.08.2013 року, апелянтом було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому він посилається на те, що управління було позбавлено можливості вчасно подати апеляційну скаргу, через відсутність інформації про сплату розстрочених сум заборгованості Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

Зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на думку суду не заважали своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому не можуть бути визнані як поважні.

Будь-яких інших підстав для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт повторно, після того як його апеляційна скарга була залишена без руху, не навів та не надав належних доказів та обґрунтувань неможливості своєчасно підготувати та направити до суду першої інстанції апеляційну скаргу, то відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. у справі № 805/5567/13-а-визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 р. у справі № 805/5567/13-а за заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1 503 793,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін