Рішення № 33312805, 08.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Справа № 911/2839/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев»

про стягнення 15683,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Бойчук Д.Л., довір. б/н від 30.07.2013 р.

від відповідача: Богатов Ю.М., довір. б/н від 12.01.2012 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зінат» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» (далі - відповідач) про стягнення 15683,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку з позивачем за надання послуг відповідно до договору № 29 про надання маркетингових послуг від 05.06.2012 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 15683,00 грн. основного боргу, а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 08.08.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.08.2013 р. зазначив про наявність заборгованості у ТОВ «Торговий дім «Бондарев» перед ТОВ «Зінат» в сумі 15683,00 грн. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.08.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

05.06.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зінат» (виконавець) укладено договір про надання маркетингових послуг № 29, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає виконавцеві, а виконавець зобов'язується надати замовнику за плату послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять замовника, і які визначені в цьому договорі.

Згідно з п. 1.2 договору об'єктом маркетингових досліджень за цим договором є: «Дослідження ринку торгової нерухомості м. Запоріжжя».

У відповідності з п. 2.1 договору маркетингові дослідження здійснюються виконавцем за наступними напрямками: можливості та перспективи ведення комерційних операцій щодо об'єкта маркетингових досліджень на території щодо якої проводяться маркетингові дослідження; визначення діючих та потенційних конкурентів на відповідному сегменті ринку; загальна характеристика умов роботи конкурентів; загальна характеристика обігу аналогічної об'єкту маркетингових досліджень продукції конкурентів; розрахунки цін, відомості про їх динаміку; ступінь розвитку ринкової інфраструктури (транспорт, склади, мережі, зв'язки та ін.); ступінь розвитку комерційної інфраструктури (біржі, оптові торги, аукціони, посередники); попит, перспективи його розвитку; відомості про потенційних споживачів; можливість, доцільність та ефективність проведення рекламних кампаній.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що виконавець надає результати досліджень у письмовому вигляді. Моментом надання результатів досліджень вважається підписання акту виконаних робіт.

Оплата здійснюється після підписання акту виконаних робіт, а у випадку доопрацювання результатів дослідження - акту здачі-прийняття доопрацювань (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Згідно з п. 9.2 договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений в п. 9.1 цього договору, та закінчується після повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 29 від 05.06.2012 р. ТОВ «Зінат» було надано ТОВ «Торговий дім «Бондарев» послуги на загальну суму 420000,00 грн., що підтверджується актом № ОУ-0000066 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.06.2012 р. на суму 420000,00 грн., підписаним представниками сторін та скріплений печатками товариств, а також виставленим відповідачем позивачу рахунком-фактурою № СФ-0000152 від 29.06.2012 р. на суму 420000,00 грн. (копії акту, рахунку-фактури долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом).

ТОВ «Торговий дім «Бондарев» частково розрахувалось з ТОВ «Зінат» за надані послуги в сумі 404317,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 06.09.2012 р. на суму 200000,00 грн., від 27.09.2012 р. на суму 74000,00 грн., від 22.10.2012 р. на суму 90000,00 грн., від 14.01.2013 р. на суму 40317,00 грн. (копії долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом).

ТОВ «Торговий дім «Бондарев» та ТОВ «Зінат» було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2013 р. за договором № 29 від 05.06.2012 р. на суму 15683,00 грн.

Оскільки відповідач неналежним чином розрахувався з ТОВ «Зінат» за отримані послуги за договором про надання маркетингових послуг № 29 від 05.06.2012 р., позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач відзиву на позов, контррозрахунку або доказів погашення заборгованості за договором про надання маркетингових послуг № 29 від 05.06.2012 р. суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання маркетингових послуг № 29 від 05.06.2012 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15683,00 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Зінат».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарев» (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Фрунзе, 49, код 32783520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зінат» (01014, м. Київ, Печерський р-н, вул. Звіринецька, 65, код 33887863) - 15683 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. основного боргу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 13.08.2013 р.

Суддя В.М. Бабкіна