Постанова № 33312407, 02.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Справа № 20/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Капацин Н.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Єрьоміна Д.В.

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013

у справі № 20/174 Господарського суду Донецької області,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені О.Ф. Засядька"

про стягнення 2920366,55грн.,

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції міста Донецька,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби та просило:

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не проведення дій з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 20/174 від 28.07.2009р. в частині стягнення активної та реактивної електроенергії, судових витрат з Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Доенцькобленерго" незаконною, та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" незаконною, та такою, що не відповідає названому Закону;

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" шляхом його реалізації незаконною, та такою, що відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснити дії, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішень Господарського суду Донецької області в частині активної та реактивної електроенергії, судових витрат з Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф.Засядька" на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в межах виконавчих проваджень ВП №14505142, ВП №14505799, ВП №14505418 відносно боржника - Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька";

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відносно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернути стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" шляхом його реалізації.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. у даній справі замінено найменування позивача у даній справі з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2013р. у даній справі замінено найменування відповідача Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на Публічне акціонерне товариство "Шахта ім. О.Ф. Засядька".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2013р. (суддя Зекунов Е.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. (судді: Москальов І.В., Будко Н.В., Татенко В.М.) у задоволенні названої скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 11, 19, 25, 55, 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги заявника на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" також подано додаткові пояснення до касаційної скарги.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Господарськими судами встановлено:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2009 року у справі № 20/174 стягнуто з Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 2604047,74грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, 199388,37грн. - суму заборгованості за реактивну електричну енергію, 10552,03грн. - суму 3% річних, 21645,56грн. - суму інфляційних втрат, 84732,85грн. - суму пені, 25500,00грн. держмита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 11.08.2009р. видано відповідні накази.

31.08.2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №№14505142, 14505799, 14505418.

06.09.2009 року державним виконавцем прийнято постанови про приєднання виконавчих проваджень ВП №№14505142, 14505799, 14505418 до зведеного виконавчого провадження №34072381.

28.10.2009 року державним виконавцем отримано інформацію №37499 вих. від 28.10.2009р. щодо автотранспорту зареєстрованого за боржником та прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру відчуження об'єктів рухомого майна.

12.02.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту транспортних засобів у кількості 11 одиниць, що належать боржникові.

15.05.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту нерухомого майна.

21.05.2013 року проведено оцінку транспортних засобів з метою підготовки пакету документів щодо примусової реалізації зазначеного майна.

31.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП№38095743 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виконавчого листа №2/271/488/13 Червоногвардійського районного суду м. Миколаєва, боржник - Публічне акціонерне товариство "Шахта ім. О.Ф. Засядька".

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено права та обов'язки державного виконавця, а саме:

"1. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

2. Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

3. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа" та інше.

З встановлених судовими інстанціями обставин справи вбачається, що державним виконавцем здійснювались виконавчі дії в розумінні змісту ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" з виконання наказів господарського суду у даній справі, тому суді попередніх інстанцій правомірно відмовили в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, касаційна інстанція, перевіривши відповідно до частини 2 статті 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених ухвалі та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. у справі № 20/174 - без змін.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Капацин Н.В.