Ухвала суду № 33311976, 02.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Київ К/800/44198/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про скасування довідки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року залишено без змін ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами, суди виходили з того, що позивач не зазначив жодної обставини, яка процесуально є нововиявленою.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук